2. Määruse ärakirja tõlge vene keelde saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED S. K on esitanud kaebuse, milles ta kurdab vangla ametniku vägivaldse käitumise üle tema suhtes ja palub, et kohus arutaks kaebust õiglaselt ja süüdlane saaks karistuse. Konkreetset
st tulenevat taotlust ja selle juurde kuuluvaid põhjendusi pole kaebaja esitanud, samuti ei lisanud ta riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. 17.01.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega ja andis viisteist päeva aega nõuetele vastava kaebuse esitamiseks. S. K on kohtumääruse 21.01.2011 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
lg 1 ja 2 kohaselt saab halduskohtusse kaevata avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu peale. Sama seadustiku § 6 lg 1 ja 3 on loetletud need taotlused, mida üldse võib halduskohtule esitada ning § 10 kehtestatud nõuded, millistele peab halduskohtusse esitatav kaebus vastama. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel halduskohtusse tasuda üldjuhul 15,97 euro suurune riigilõiv.
S. K pole konkreetset
tulenevat taotlust esitanud ega lisanud kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või esitanud taotlust ja põhjendusi sellest vabastamiseks. Kaebuse sisu ja selles esitatud ametniku karistamise soov viitab võimalusele, et tegelikult ei soovigi kaebaja Viru Vangla haldusakti või toimingu vaidlustamist vaid tahab, et vägivalda kasutanud vanglaametnik võetaks kriminaalvastutusele.
lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse nende avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kriminaalmenetluse seadustiku § 193 lg 1 ja § 195 lg 1 kohaselt alustatakse kriminaalmenetlust uurimisasutuse või prokuratuuri poolt neile esitatud suulise või kirjaliku kuriteoteate alusel. Halduskohtutele pole seaduseandja andnud kriminaalmenetluse algatamise ega läbiviimise õigust ning halduskohus ei saa ühtegi ametnikku ei kriminaalkorras ega ka mistahes muul alusel karistada. Eeltoodud põhjustel ei vasta S. K kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kuna kaebaja on jätnud puudused vaatamata hoiatusele määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, ei ole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ja ta peab selle
Raili Randlane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.