23.09.2010 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (tl 46-47). 30.09.2010 esitas A. J kohtule taotluse haldusasjas nr 3-10-2386 menetluse lõpetamiseks (tl 50). Taotluses esitatud selgituste kohaselt on Kehtna Vallavalitsus tunnistanud vaidlustatud korralduse nr 215 kehtetuks.
lg 1 p 4 sätestab, halduskohus lõpetab asjas menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Lähtudes eelpool tuvastatud asjaoludest on kaebaja poolt teostatud toiming vastustaja poolt sooritatud. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning kaebaja asja läbivaatamist ei taotle. Seega on põhjendatud käsitletud nõude osas menetluse lõpetamine. Lähtudes
lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud SEB panga internetipanga väljatrüki kohaselt on T. S 13.09.2010 tasunud A. J eest riigilõivu kaebuselt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072673, SEB panka 250 krooni (tl 38).
lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt kohtukuludeks on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kaebusele lisatud SEB panga internetipanga väljatrüki kohaselt on T. S 13.09.2010 tasunud A. J eest riigilõivu esialgse õiguskaitse taotlemisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072673 SEB panka 200 krooni (tl 39). Eeltoodu alusel ja juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 24 lg 1 p 4 ja lg 2, § 471 lg 3 alusel, kohus m ä ä r a b:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.