← Eesti

2-10-4385/9

Tsiviilasi nr 2-10-4385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS (Täiendav otsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Swedbank AS hagi Aido Kõva vastu 9 761,77 krooni nõudes Tsiviilasja hind 7 744,44 krooni • Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040) • Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (asukoht: Rakvere 5, Jõhvi 41592, silva.kark@swedbank.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: Aido Kõva RESOLUTSIOON
  2. Välja mõista Aido Kõva’lt riigilõiv 6.39 eurot (kuus eurot ja kolmkümmend üheksa eurosenti) hagimaterjalide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  3. Välja mõista Aido Kõva’lt viivis protsendina riigilõivult (6.39 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja esitamine
  6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  9. Kohus vormistas
  10. detsembril
  11. a tsiviilasjas nr 2-10-4385 tagaseljaotsuse. Hageja oma
  12. jaanuari
  13. a avalduses palub teha täiendav otsus riigilõivu kohta, mis on tasutud hagimaterjalide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et nimetatud nõue on seotud tagaseljaotsuses rahuldatud nõudega ja kuulub rahuldamisele täiendava otsusega. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendatavat otsust.
  14. Menetluskulude väljamõistmist tagaseljaotsuses. on kohus käsitlenud
  15. detsembri
  16. a Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.