TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine
- detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-10-35572 Swedbank AS versus Jaanus Rohtsalu võlg põhinõudena 8 857.13 krooni ja kõrvalnõuded 1 172.38 krooni 8 857.13 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Silva Kark (silva.kark@swedbank.ee) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Jaanus Rohtsalu (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
- Swedbank AS hagis Jaanus Rohtsalu vastu võla ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 lepingust nr 09-079870-KX põhinõue võlg 5 000 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Jaanus Rohtsalult 5 000 (viis tuhat) krooni Swedbank AS kasuks; 1.2 kõrvalnõue intress 514.82 krooni rahuldada ja välja mõista Jaanus Rohtsalult 514 (viissada neliteist) krooni 82 senti Swedbank AS kasuks; 1.3 viivises rahuldada hagi VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
- juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 11.09.2009 kuni 16.12.2010 välja mõista Jaanus Rohtsalult Swedbank AS kasuks 505 (viissada viis) krooni; 1.3.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Jaanus Rohtsalult Swedbank AS kasuks alates 17.12.2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 505 krooni, väljamõistetud intress 514.82 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 5 000 krooni; 1.4 lepingust 09-079871-KE põhinõue võlg 3 857.13 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Jaanus Rohtsalult 3 857 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni 13 senti Swedbank AS kasuks; 1.5 kõrvalnõue intress 3.86 krooni rahuldada ja välja mõista Jaanus Rohtsalult 3 (kolm) krooni 86 senti Swedbank AS kasuks; 1.6 menetlustasu 50 krooni rahuldada ja välja mõista Jaanus Rohtsalult 50 (viiskümmend) krooni Swedbank AS kasuks; 1.7 viivises rahuldada hagi VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
- juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.7.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 20.04.2009 kuni 16.12.2010 välja mõista Jaanus Rohtsalult Swedbank AS kasuks 511 (viissada üksteist) krooni; 1.7.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Jaanus Rohtsalult Swedbank AS kasuks alates 17.12.2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 511 krooni, väljamõistetud intress 3.86 krooni, menetlustasu 50 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 3 857.13 krooni. Muud otsustused
- Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Jaanus Rohtsalult hageja kantud menetluskulu 2 550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni Swedbank AS kasuks; 2.2 määrata TsMS § 177 lg 2 alusel kohtulahendi jõustumisest alates kuni menetluskulu 2 550 krooni tasumiseni tasumata menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
- juulit 2010 1,0 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; arvestusega, et viivis kokku ei ületaks väljamõistetud menetluskulu 2 550 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
- Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1 800 krooni ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.