2-10-50849/2

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Asja lahendamine nr 2-10-50849 HP Meteks OÜ versus Algis Tverdohleb lepingulise kohustuse täitmine 16136,20 krooni kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi maiste Hageja HP Meteks OÜ (registrikood 10207995; aadress Endla 14a 71008 Viljandi) Priit Pööbo Hageja esindaja Kostja Algis Tverdohleb (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Resolutsioon
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Algis Tverdohlebilt HP Meteks OÜ kasuks võlgnevus 16136 (kuusteist tuhat ükssada kolmkümmend kuus) krooni 20 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 2395 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 60 senti.
3. Välja mõista Algis Tverdohlebilt HP Meteks OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt 16136,20 krooni alates 13.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas).
4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Algis Tverdohlebilt HP Meteks OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 4000 (neli tuhat) krooni.
5. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused 4.Selgitada: 4.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 4 000 krooni; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni; 4.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 4.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 4.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 4.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 4.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 4.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Silvi Maiste Kohtunik 2