Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded 1 Hagiavalduse kohaselt on 01.03.2008 toimunud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtides E B kuuluvat sõidukit, sõitis xxxx juures vastu maja treppi. Liikusõnnetuses sai kehavigastusi sõidukis viibinud M P. Liiklusõnnetuse akti nr. 37 kohaselt juhtis kostja mootorsõidukit alkoholijoobes. Kannatanu ravikulud summas 514 krooni hüvitas hageja, nimetatud kulule lisandub kahjukäsitluse kuluna 1000 krooni, seega kokku hageja kulud eelnimetatud kahjujuhtumiga on 1514 krooni/96.76 eurot. Hageja saadetud võla tagasinõudekirjale kostja reageerinud ei ole. Hagi on esitatud LKS § 7, 48 alusel taotlusega välja mõista kostjalt 96.76 eurot ja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg.2 p.2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 31.01.2011.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.
-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskuluna hagis taotlenud riigilõivu väljamõistmist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 22. märtsil 2011.a. Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.