Obsah (9)

§ 426§ 660§ 661§ 463§ 464§ 423§ 3401§ 466§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Viljandi kohtumaja 21. veebruar 2011 nr 2-10-47005 Wenders Timber OÜ versus J

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta hagi läbivaatamata. Muud otsustused
2. Seoses avalduse läbivaatamata jätmisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 toimetada määruse koopia kätte hagejale. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada: 3.1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426

lg 1); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2011 määrusega jäeti menetlusdokument hagiavaldus käiguta ja anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg – 27.jaanuar
3. Hageja ei kõrvaldanud puudusi.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 463

(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463

lg 2).

§ 464

(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada asja läbivaatamine kohtus. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud

§ 423(Hagi läbivaatamata jätmise alused).

Kohus jätab hagi läbivaatamata kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest (

§ 423

lg 1 p 11).

§ 3401

(Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamine) lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

§ 423lg 1 p 11 alusel kohaselt tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 466lg 3).

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (

§ 466lg 2).

Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (

§ 466lg 4).

Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Toomas Lillsaar Kohtunik 2