Obsah (7)

§ 163§ 150§ 148§ 162§ 65§ 165§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8573 Tsiviilasi OÜ G (pankrotis, pankrotimenetlu

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri lõpparuande järgi:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Korteriomand aadressil XXX Tallinn müüdi 1 202 000 krooni eest, sõiduauto järelhaagis 10 000 krooni, laev „Riina“ 78 000 krooni ja tagasinõutud sõiduauto Lexus LS430 registreerimismärgiga XXX 174 000 krooni eest. Tagasi on nõutud debitoorset võlga 58 598 krooni. Kokku on laekunud 1 522 598 krooni.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamist ei esinenud. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud. Ülalpeetavatele elatist ei makstud.

§ 150

kohased pankrotimenetluse kulud on kokku 244 332 krooni, sealhulgas kohtukulud 0 krooni, ajutise halduri kulud ja tasu 29 093 krooni, broneeritud halduri tasu 159 202 krooni, sotsiaalmaks halduri tasult 52 537 krooni, pankrotitoimkonna liikmete tasu 0 krooni, bürookulud 3 500 krooni.

§ 148

kohaseid massikohustusi on kokku summas 169 523 krooni, sealhulgas raamatupidamiskulud 4 500 krooni, XXX Tallinn korteri hoolduskulud 42 356 krooni, maamaks 1 000 krooni, laev „Riina“ sadama- ja hooldusmaksud 78 000 krooni, käibemaks vara müügist 43 667 krooni. Pankrotimenetluse kulusid ja massikohustusi on kokku 413 855 krooni.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Välja makstud Swedbank AS 903 377,26 krooni I 903 377,26 krooni Maksu- ja Tolliamet 4 563 768,36 krooni II 203 086 krooni AS Hiiu Kalur 47 337,56 krooni II 2 106,51 krooni Elion Ettevõtted AS 2 506,78 krooni II 111,55 krooni Eesti Energia AS 1 413,81 krooni II 62,90 krooni
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Müüdud on korteriomand Tallinnas XXX hinnaga 1 202 000 krooni.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Peale pankrotihalduriks määramist on haldur tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega. Haldur on moodustanud pankrotivara. Pankrotivaraks oli korteriomand Tallinnas XXX ja laev „Riina“, sõiduauto järelhaagis, sõiduauto Lexus ja debitoorsed võlgnevused. Haldur korraldas varade säilimise ja valve. Kuna võlausaldajate üldkoosolek toimkonda ei valinud, siis täitis üldkoosolek ka toimkonna ülesandeid. Kõik toimingud 2 kooskõlastas haldur üldkoosolekuga toimkonna ülesannetes kas vahetult koosolekul või elektrooniliselt. Kuna korteriomandit ei õnnestunud realiseerida suve- ja sügisperioodil, siis kütte- ja veetorustike külmumise vältimiseks korraldas haldur pideva kütmise ja ka seadmete remondi. Haldur valmistas ette kinnistu müügiprotsessi koos võlausaldajatega, müügi alghinna määramise. Haldur suhtles kohtuga ja valmistas ette kohtule esitamiseks vajalikke dokumente. Korteriomandi võõrandamiseks korraldati kaks kirjalikku enampakkumist ning ühe avaliku enampakkumise, kus hind tõusis 200 000 krooni alghinnast kõrgemale. Haldur taotles laev „Riina“ suhtes selle seisukorra hindamist. Hindamise käigus ja visuaalsel vaatlusel selgus, et laev on merekasutuseks kõlbmatu ja vajab remonti, mida pankrotimenetluse käigus ei olnud otstarbekas teha. Laeva hoidmine sadamas tekitas põhjendamatuid kulusid. Võlausaldajate nõusolekul võõrandati laev „Riina“ vanametalliks ja laev võeti maha mereregistrist. Laeva müügikulud katsid laeva sadamamaksud ja hoolduskulud menetluse perioodi eest. Kuna võlgnikul oli võõrandatud G PSOÜ-le vähem kui aasta enne pankrotimenetluse algatamist sõiduauto Lexus LS430 registreerimismärgiga XXX, siis alustas haldur tagasivõitmise protsessi. Tagasivõitmine lõppes G PSOÜ poolt auto tagastamisega kohtuväliselt. Auto realiseeriti autokaupluse kaudu hinnaga 174 000 krooni koos käibemaksuga. Tagasinõudmise korras laekus pankrotivarasse kokku 53 172 krooni. Kogu menetluse käigus on läbi viidud kolm võlausaldajate üldkoosolekut ja kuna toimkonda ei valitud, siis üldkoosolek täitis toimkonna ülesandeid.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldamisjärk Rahuldamata (krooni) nõude osa (krooni) Maksu- ja Tolliamet 4 563 768,36 II 4 360 682,36 AS Hiiu Kalur 47 337,56 II 45 231,05 Elion Ettevõtted AS 2 506,78 II 2 395,23 Eesti Energia AS 1 413,81 II 1 350,91 Kokku: 4 615 026,51 4 409 659,55
6. Andmed esitatud hagide kohta: Hagisid esitatud ei ole.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused: Kohtukulusid ei ole. Muud kulutused on toodud punktis
8. Ajutise halduri tasu on 29 093 krooni ja broneeritud halduri tasu on 159 202 krooni.
9. Maksejõuetuse põhjused: Maksejõuetuse põhjuseks on ülemäära suurte riskide võtmine laenude võtmisel ning selle seos üldise majanduslangusega. Menetluse käigus ei avastatud karistusseadustikus ettenähtud tegusid. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on teate lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2010. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ G (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse 3 määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Käesolevas menetluses on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 1 522 598 krooni. Pankrotihaldur Uno Feldschmidt on taotlenud pankrotihalduri tasu kinnitamist summas 159 202 krooni ehk 10 174,86 eurot. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et haldur on lõpparuande edastanud tutvumiseks võlausaldajatele. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus peab põhjendatuks määrata pankrotihaldur Uno Feldschmidtile tasu määras 10 174,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Summa vastab

§-s 651 sätestatud piirmääradele.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldajate 25.05.2009 üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes OÜ G likvideerida. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Meelis Eerik Kohtunik 4