2-10-42280/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 05.01.2011.a., Kentmanni tn 13, Tallinn esindajad 2-10-42280 S B`i hagi A B`i vastu elatise nõudes Hageja: S B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: A B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind 1150,41 EUR (18 000 krooni) Resolutsioon Jätta hagi rahuldamata Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 15.septembril 2009.a. kinnitas Harju Maakohus tsiviilasjas nr. 2-09-36918 hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi selle kohta, et A B tasub S B elatist 2000,- krooni kuus (128,20 EUR), kuni S B õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis. Juunis 2010 a. lõpetas S B gümnaasiumi ja asus õppima Eesti Mereakadeemiasse Kostja ei täida vabatahtlikult hageja suhtes ülalpidamiskohustust. Hageja kulutused kuus on toidule 2000,krooni, hügieenitarvetele 200,00 krooni, riietele 500-1000,00 krooni, transpordi ja sidekuludeks 8000,- krooni, vabale ajale ja õppimiseks 500 krooni. Kokku on hageja vajadused kuus 4500,krooni. Kuna mõlemal lapsevanemal on kohustus võrdselt last ülal pidada, siis palub hageja kostjalt välja mõista 2250,- krooni kuus (143,80 EUR). Kostja vastuväited Hagi on esitatud täiskasvanud poja poolt, kes õpib ülikoolis ja omandab kõrgharidust. Õppides ülikoolis saab poeg töötada ja teenida raha . Hagi rahuldamiseks puudub õiguslik alus. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus TsMS § 403 lg 1 kohaselt võib kohus lahendada poolte nõusolekul asja seda kohtuistungil arutamata. Pooled on andnud nõusoleku lahendada hagi seda kohtuistungil arutamata. PkS § 97 sätestab ülalpidamist saama õigustatud isikud. Nimetatud paragrahvi kohaselt on õigustatud ülalpidamist saama : 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; 3) muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt on hageja 2010.a. gümnaasiumi lõpetanud ja asunud õppima Eesti Mereakadeemiasse. Kostja on täitnud kohtu poolt kinnitatud poolte kompromissi ja on tasunud hagejale elatist 2000,00 krooni kuus kuni hageja õpingute lõppemiseni gümnaasiumis. Eesti Mereakadeemia tõendi nr 000249-26.08.2010.a. kohaselt on S B Eesti Mereakadeemia täiskoormusega üliõpilane, kes õpib tüürimeheks laevandusteaduskonnas nominaalse õppeajaga 5 aastat. S B on sündinud 20.07.1991.a. Seega ei ole hageja alaealine. Hageja ei ole ka täisealiseks saanuna jätkanud õppimist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses. Hageja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Hageja omandab kõrgkoolis tüürimehe ametit. Seadusandja ei ole ette näinud vanemale elatise maksmise kohustust lapse kõrgkoolis õppimise ajal. Eeltoodust tulenevalt puudub seaduslik alus hagi rahuldamiseks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et kostja kulude panemine hageja kanda oleks hageja suhtes äärmiselt ebaõiglane, kuna hageja õpib kõrgkoolis ja ei oma iseseisvat sissetulekut ja jätab seetõttu kulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadava summa. Seega on hagihind 1150,41 EUR (18 000 krooni) Maie Seppo kohtunik 2