Obsah (8)

§ 174§ 1741§ 415§ 142§ 416§ 420§ 442§ 444

Tsiviilasi nr 2-10-3839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menet

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Kohus peab vajalikuks märkida seoses menetluskuludega veel järgmist. Hageja põhjendatud menetluskulu on riigilõiv 7600 krooni. Õigusabi kuluna palub hageja kostjalt välja mõista 8031.66 krooni. Hageja esitas algselt hagi kahe kostja vastu, lisaks kostja Kati Kersnale ka kostja Accept Project Oü vastu.
3. Oktoobril 2010 võttis hageja hagi Accept Project Oü vastu tagasi ja palus jätkata menetlust kostja Kati Kersna vastu. Nimetatud määrusega jättis kohus menetluskulud seoses hagiga Accept Project OÜ vastu hageja kanda (lk 54). Menetluskulude taotlusele lisatud arvete kohaselt on hageja õigusabikulud seotud ka hagi esitamisega Accept Project OÜ vastu, samuti
4. Septembri 2010 kohtuistungiga. Hagi, mille alusel kohus asja lahendab esitas hageja kohtule alles
5. Oktoobril 2010, seega tuleb lugeda hageja põhjendatud õigusabikuluks 2640 krooni, mis hageja on kandnud
6. Oktoobri 2010 arve alusel (lk 75). Ülejäänud osas tuleb hageja õigusabikulude nõue jätta rahuldamata. Kohtunik 2/2