← Eesti

2-10-60512/13

Obsah (9)§ 26§ 31§ 86§ 85§ 19§ 90§ 89§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2011.a kell 10.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60512 Tsiviilasi Lexar Õigus

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
  2. Määrata TT OÜ ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks 847 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 280 eurot, kokku 1 127 (üks tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot.
  3. Välja mõista TT OÜ-lt Toomas Saarma kasuks ajutise halduri tasu kogusummas 1 127 (üks tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Lexar Õigusbüroo OÜ esitas 02.12.2010 avalduse SKOsaühingu (nüüd TT OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt loovutas C OÜ 03.08.2010 nõude loovutamise lepinguga võlgniku vastu oleva nõude Lexar Õigusbüroo OÜ-le. Nõue tuleneb 01.07.2010 arvest nr CS-2010101, mille alusel kohustus võlgnik tasuma C OÜ-le 74 700 krooni. Nõude loovutamise ajaks oli nimetatud arvest tasumata 70 000 krooni. 15.09.2010 esitas Lexar Õigusbüroo OÜ võlgnikule pankrotihoiatuse, mis on võlgnikule samal päeval kätte toimetatud. TT OÜ (endise ärinimega SKOsaühing) ei ole võlgnevust tasunud ning ei ole nõudele kordagi vastu vaielnud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. TT OÜ (endise ärinimega SKOsaühing) avaldas 19.01.2011 saadetud avalduses, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks ning ei esita vastuväiteid ajutise halduri nimetamisele ja pankrotimenetluse läbiviimisele. Harju Maakohtu 20.01.2011 määrusega nimetati SKOsaühingu ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma. Ajutise pankrotihalduri aruanne Toomas Saarma esitas 01.02.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Hinnangu TT OÜ majanduslikule seisule on ajutine haldur koostanud äriregistrile esitatud majandusaasta aruannete ning järelepärimiste teel saadud informatsiooni põhjal. Aruande kohaselt kuulub TT OÜ nimele kolm kinnisasja: 1) registriosa nr XXX, XXX; võlgnikule kuulub XXX kaasomandist; kinnisasjale on seatud ühishüpoteek võlgniku kaasomandiosale summas 9 634 000 krooni AS-i Swedbank kasuks; 2) registriosa nr XXX, XXX; kinnisasjale on seatud hüpoteek summas 30 000 000 krooni AS-i Swedbank kasuks; 3) registriosa nr XXX, XXX; võlgnikule kuulub XXX kaasomandist; kinnisasjale on seatud ühishüpoteek võlgniku kaasomandi osale summas 9 634 000 krooni AS-i Swedbank kasuks. Kokku on TT OÜ-l vara arvelduskontol oleva raha, summas 2,59 eurot, kolme kinnistu ja XXXosade, nimiväärtusega 255,65 eurot, näol. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud TT OÜ juhatuse liikme poolt 2 raamatupidamise dokumente ega vastatud esitatud küsimustele, ei ole ajutisel halduril võimalik lõplikku seisukohta võlgniku varade ja võlgade osas kujundada. Järelpärimiste teel kogutud andmetel on TT OÜ-l kohustusi summas 1 839 109,23 eurot. Kuigi TT OÜ juhatuse liikme poolt ei ole esitatud ajutisele haldurile raamatupidamise dokumente ega informatsiooni, on ajutine haldur seisukohal, et äriühingule kuuluvate kinnistute ja väärtpaberite arvelt ei ole võimalik rahuldada täielikult hüpoteegiga tagatud nõudeid. Arvelduskontode väljavõtetest nähtuvalt on TT OÜ majandustegevus lõppenud
  4. aasta II kvartali jooksul, kuigi AS SEB Pank arvelduskonto kajastab väljamakseid ja laekumisi jaanuarikuu alguses
  5. Käesolevaks ajaks esitatud teabe alusel on ajutine haldur seisukohal, et äriühingu maksejõuetus tekkis
  6. aasta jooksul, kuna arvelduskontode väljavõtted kajastavad paljusid laene, mida on andnud juhatuse liige AS kui ka kolmandad isikud. Ajutine pankrotihaldur ei saa anda täpset hinnangut maksejõuetuse tekkimise ajale ja põhjustele. Samuti ei saa haldur käesoleval ajal anda hinnangut vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus TT OÜ pankrot välja kuulutada. Samuti palus ajutine haldur määrata ajutise halduri tasuks 847 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 280 eurot, kokku 1 127 eurot. Võlausaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastu ei vaielnud. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja esitas töövõimetuslehe haigestumise tõendamiseks. Kohus leiab, et kooskõlas

§ 26lõikega 2 võis pankrotiavalduse läbi vaadata ka võlgniku osavõtuta.

Võlgnik on oma 19.01.2011 avalduses kinnitanud, et on püsivalt maksejõuetu. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja TT OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§-ga 31 lg 6 Toomas Saarma. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on ka ise tunnistanud, et ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on TT OÜ-l vara arvelduskontol oleva raha, summas 2,59 eurot, kolme kinnistu ja XXX osade, nimiväärtusega 255,65 eurot, näol. Vara täpse väärtuse kohta ei saa ajutine haldur käesoleval ajal seisukohta võtta. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 839 109,23 ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise ning maksejõuetuse põhjuste ja aja kohta saab ajutine haldur hinnangu anda pärast võlgniku raamatupidamisdokumentidega tutvumist. Kohus leiab, et kuna TT OÜ olemasolevast varast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja ettevõtte majandustegevus on lõppenud, siis on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuna võlgnikul on olemas vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, leiab kohus, et TT OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste, juhatuse tegevuse ning maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas

§-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet kohustatud andma võlgniku juhatuse liige AS(isikukood XXX).

§ 85

lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, 3 mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kohus leiab, et juhatuse liige AS on kohustatud hiljemalt 22.02.2011 haldurile üle andma kogu tema valduses olev TT OÜ vara ning raamatupidamisdokumendid.

§ 19

lg 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

§ 90

kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85– 89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85); ei täida vande andmise kohustust (§ 86). Kooskõlas

§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel AStrahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 847 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 280 eurot, kokku 1 127 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 77 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu kogusummas 1 127 eurot välja mõista võlgnikult, TT OÜ-lt. Viivi Villemson 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.