KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-14093 Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi K. V.`i vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2185,78 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) Hageja esindaja: M. R. (volikirja alusel) e-post: xxx Kostja: K. V. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista K. V.`ilt Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) kasuks 2 187 (kakstuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 78 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
- Jätta menetluskulud täies ulatuses K. V.`i kanda ja välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 479 ( nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2900072136 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest.
- Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, K. V.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, K. V.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast 1
(4)- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 3100057484 või 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 3100057484, kautsjon 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi K. V.`i vastu kahju hüvitamise 2185,78 eurot ( 34 200 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt 24.07.2008 tegeles K. V. Lääne- Virumaal xxx vallas xxx järves keeluajal vähipüügiga, mille käigus püüdis ebaseaduslikult 228 jõevähki. Kostja rikkus kalapüügiseaduse ( KPS) § 17 lg 1 alusel kehtestatud kalapüügieeskirja § 41 lg 1 p 15 nõudeid, mille kohaselt on
- septembrist kuni 25 juulini xxx järves jõevähipüük keelatud. Keskkonnainspektsiooni Ida regioon on 26.08.2009 koostanud akti xxx järves jõevähipüügi keeluajal aset leidnud ebaseadusliku vähipüügiga kekskonnale tekitatud kahju suuruse kindlaks määramise kohta. Ettepaneku hüvitada vabatahtlikult keskkonnale tekitatud kahju 2185,78 eurot ( 34 200 krooni) suuruses summas on kostja kätte saanud 26.08.
- 23.03.2010 seisuga ei ole kostja asunud keskkonnale tekitatud kahju hüvitama. Hageja palub kostjalt välja mõista keskkonnakahju summas 2185,78 eurot ( 34 200 krooni). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse andmetel elab kostja aadressil „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx“. Kostjale korduvalt saadetud hagimaterjalid 2
(4)on kohtule tagastatud märkega; „kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid“ ja “hoiutähtaja möödumisel“. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale kättetoimetamiseks kostja abikaasa kaudu. Hagimaterjalid tagastati märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Ida Prefektuuri 22.11.2010 teate kohaselt elab K. V. Soome Vabariigis. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja K. V.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 29.novembril 2010.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud kalapüügiseaduse (KPS) § 17 lg 1, § 25 lg 4, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127, § 133 lg 1 ja lg 2, § 136 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p
- Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank viitenumbriga
- Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 2185,78 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. V.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. 3
(4)Hageja menetluskulusid ei ole kandnud. Vastavalt TsMsS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga kuni 2185,78 eurolt tasumisele riigilõiv summas 479,33 eurot riigituludesse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik 4
(4)