2-10-51775/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2011.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-10-51775 Kohtuasi MV avaldus laste nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MV(isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik 1: L V(isikukood xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik 2: M V(isikukood xxx, elukoht: xxx) Laste esindaja adv Katri Koitver Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Karin Kuslap Ärakuulamine toimus 17.11.2010. a Resolutsioon Edasikaebamise kord ning tähtaeg Anda MV le nõusolek avalduse tegemiseks LV kuulunud pensioniosakute tagasivõtmiseks. Anda juhis, et lastele väljamakstav raha tuleb PKS § 186 lg 1 kohaselt kanda Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutusse eraldi arvele. Määrata Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu laste pärandvara valitsemisel laste erieestkostjaks. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtumäärusele on kõigil menetlusosalistel (sh neljateistkümne aastasel alaealsel) õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.- krooni. Avalduse asjaolud ning menetlusosaliste seisukohad Avalduse kohaselt puudutatud isikute L ja M V ema ning avaldaja abikaasa L V suri . Avaldaja andmetel pärandas L V lastele raha, mida avaldaja soovib kasutada üürivõlgnevuse ning laste huviringide eest tasumiseks. Menetluse käigus selgus, et rahalised vahendid avaldaja poolt viidatud arvel puuduvad, kuid pärandvara hulka kuulub L V pensioniosak. Lapsed on ära kuulatud ning nad toetasid avaldust. Laste määratud esindaja adv Katri Koitveri arvates tuleks avaldajale anda nõusolek avalduse tegemiseks LV kuulunud pensioniosakute tagasivõtmiseks. Lastele väljamakstav raha tuleks PKS § 186 lg 1 kohaselt kanda Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutusse eraldi arvele. Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu tuleks laste pärandvara valitsemisel määrata laste erieestkostjaks. Talllinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu jagas laste määratud esindaja adv Katri Koitveri seisukohti. Kohtu seisukohad Vastavalt PKS § 116 lg 2 on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus ). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus ) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus ) ning otsustada lapsega seotud asju. PKS 132 lg 1 kohaselt lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. PKS 132 lg 2 kohaselt, kui lapse varalt saadavat kasu ei vajata vara korrapärase valitsemise kulude katteks ega lapse ülalpidamiseks, võivad vanemad seda kasutada enda ja lapse alaealiste vallaliste õdede ja vendade ülalpidamiseks, kui puuduvad muud asjakohased vahendid nimetatud isikute ülalpidamiskulude katmiseks. Perekonnaseaduse eelnõu seletuskirjas on nimetatud sätet tõlgendatud alljärgnevalt: Lapse vara kasutamisel kehtib eeldus, et vara ennast ei või vanemad üldreeglina ära kulutada, seda tuleb püüda säilitada lapse jaoks ning anda lapsele täisealiseks saamisel üle. Asjaolu, et alaealisel lapsel on endal vara (saadud nt pärandina vanavanematelt) ei vähenda vanemate ülalpidamiskohustust lapse suhtes. Lubatavaks saab siiski pidada lapse vara kasutamist (kulutamist) lapse enda huvides (tema kasvatamise kuludeks); eelkõige tuleneb §-st 137, et kasutada võib lapse varalt saadavat kasu (vara tuumik ise tuleb säilitada). Siin peavad vanemad aga lähtuma eelpoolnimetatud heaperemeheliku valitsemise põhimõtetest. Seejuures tuleb arvestada otstarbeka majandamise kriteeriume. http://eoigus.just.ee/?act=dok&subact=1&DOK_W=93845 PKS § 133 lg 1 kohaselt peavad vanemad lapse varahooldusõigust teostades ilmutama samasugust hoolt nagu nad tavaliselt rakendavad oma asjades. Just nimelt hoolt mitte hooletust ja hoolimatust. PKS § 209 lg 1 kohaselt isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui pärandaja või kinkija on määranud, et vanemad või eestkostja ei tohi seda vara valitseda. PKS § 122 lg 1 kohaselt vanema hooldusõigus ei kehti neis lapsega seotud asjades, mille jaoks on määratud erieestkostja. L V l ei olnud tehtud testamenti ning tema pärijateks 1/3 mõttelistes osades olid üleelanud abikaasa MV ning tütred L ja M V . Lisaks muule pärandvarale kuulus L V pärandvara hulka ka Swedbanki pensionifondi K-3 2941,582 osakut, väärtusega 14.8008 krooni, kogusummas 43537.77 krooni ehk iga pärija osa suuruseks on 14512.59 krooni (toim lk 61 kuni 62). Avalduses näidatud kontol rahalised vahendid puuduvad (toim lk 47). Kohus nõustub laste esindaja seisukohaga, et laste huvides on seada pärandvara valitsemiseks erieestkoste, kuivõrd avaldaja ei ole võimeline nõutaval viisil täitma vanema hoolsuskohustust laste pärandvara suhtes. Kohus ei välista laste pärandiosa kasutamist võlgnevuste kustutamiseks, kuid peab eeltoodut siis põhjendatuks, kui erieestkostja selliselt otsustab. Eelkõige on avaldaja MV l võimalik kasutada oma osa pärandist tekkinud võlgnevuste kustutamiseks. Vastavalt Kogumispensioni seaduse § 28 lg 1 lähevad osakuomaniku surma korral osakud üle pärijale. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Sama seaduse § 31 lg 3 kohaselt päritud pensionifondi osakute tagasivõtmise või kandmise pärija pensionikontole korraldab registripidaja kolme tööpäeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud dokumentide saamisest arvates vastavalt õigusaktidele, pensionifondi tingimustele ning registripidaja poolt pensionifondivalitseja või depositooriumiga sõlmitud lepingule. Kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmisel teeb osaku pärijale väljamakse registripidaja. Lähtuvalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks anda MV nõusolek avalduse tegemiseks LV kuulunud pensioniosakute tagasivõtmiseks. Anda juhis, et lastele väljamakstav raha tuleb PkS § 186 lg 1 kohaselt kanda Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutusse eraldi arvele. Kohus määrab Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu laste pärandvara valitsemisel laste erieestkostjaks. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi.Avaldus on tehtud laste huvides ning menetluskulude nende kanda jätmine ei ole asjakohane. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja laps esindaja tasu ning riigilõivu Eesti Riigi kanda. TsMS § 478 lg 4 järgi hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast ajast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades laste huve kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Epp Haabsaar kohtunik