2-07-56492 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-56492 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2011.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A. T.`i avaldus täitemenetluse nr. 095/2008/2122 lõpetamiseks aegumise tõttu. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: A. T. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
- Keelduda A. T. `i avalduse menetlusse võtmisest.
- Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 16.02.2011.a. esitas A. T. Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu võlgnevuse nõude tühistamiseks täiteasjas nr 095/2008/
- Kohtule esitatud avalduse lisast nähtuvalt on täiteasi nr 095/2008/2122 Jõhvi kohtutäitur K. M.`i menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et menetlus täiteasjas nr 095/2008/2122 toimub sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel. Viru Maakohtu 07.03.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-56492 mõisteti avaldajalt välja võlgnevus summas 9 676.22 krooni (618.42 eurot) Aktiva Finants OÜ kasuks. Võlgnevuse jääk avalduse esitamise seisuga moodustab 9 676.22 krooni (618.42 eurot). Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist seoses aegumisega. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt, täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. 1
(2)2-07-56492 Kohus ei tuvastanud, et avaldaja oleks esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur oleks lahendanud avaldaja taotluse otsusega. Vastavalt TMS § 217 lg 1, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lähtuvalt TMS § 218 lg 1, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt, hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale ning lähtuvalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus, mitte karistusseadustik. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt, jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 21. aprillil 2008.a., kohtuotsus antud asjas on tehtud 07.03.2008. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 095/2008/2122 täidetakse, oleks aegunud. Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)