← Eesti

2-10-3933/32

Tsiviilasi nr. 2-10-3933 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3933 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi M. R. vastu tasumata maksete 2 402 eurot 05 eurosenti (37 583,92 krooni) ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: KÜ X (reg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad kood xxxxxxxx, Hageja esindaja: E. P. (e-post x) Kostja : M. R. xxxxxxxxxxx) (J.) (is kood xxxxxxxxxxx, X-X, Kostja esindaja RÕA korras adv. V. M. Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada Korteriühistu X ja kostja M. R. vahel 08.03.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
  2. M. R. tunnistab hagi ning kohustub tasuma korteriühistule X põhivõla summas 2 402,05 eurot ning kohtukulud summas 469,57 eurot. Seega, kokku võlgnevuse suurus on 2 871,62 eurot.
  3. Hageja loobub käesoleva ajani esitatud viiviste nõudest.
  4. M. R. tasub eelnimetatud võlgnevuse kokku summas 2 871,62 eurot alljärgneva maksegraafiku järgi -15.03.2011 32,00 euro -15.04.2011 32,00 euro -15.05.2011 32,00 euro ning alates 15.06.2011 igakuiselt 63,91euro kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kandes tasumisele kuuluvat summa KÜ X arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank
  5. Pooled kinnitavad, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.
  6. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  7. Tuginedes TsMS § 632 lg 4 pooled lühendavad apellatsioonitähtaja 3(kolme) päevani. Lõpetada menetlus Korteriühistu X hagis M. R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Korteriühistu X esitas hagi M. R. (J.) vastu tasumata maksete 36 237,60 krooni ja viiviste 7 331,50 krooni nõudes. 08.03.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
  8. M. R. tunnistab hagi ning kohustub tasuma korteriühistule X põhivõla summas 2 402,05 eurot ning kohtukulud summas 469,57 eurot. Seega, kokku võlgnevuse suurus on 2 871,62 eurot.
  9. Hageja loobub käesoleva ajani esitatud viiviste nõudest.
  10. M. R. tasub eelnimetatud võlgnevuse kokku summas 2 871,62 eurot alljärgneva maksegraafiku järgi -15.03.2011 32,00 euro -15.04.2011 32,00 euro -15.05.2011 32,00 euro ning alates 15.06.2011 igakuiselt 63,91euro kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kandes tasumisele kuuluvat summa KÜ X arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank
  11. Pooled kinnitavad, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.
  12. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  13. Tuginedes TsMS § 632 lg 4 pooled lühendavad apellatsioonitähtaja 3(kolme)päevani. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. 2

(3)TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.03.2011.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.