2-10-11209 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-11209 Määruse kuupäev Narva,
- märts 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi T K avaldus M Š´i vastu isiku hooldusõiguse äravõtmise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
- märts 2011.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Lõpetada menetlus T K avalduses M Š´i vastu isiku hooldusõiguse äravõtmise nõudes.
- Kinnitada avaldaja T K (IK XXX, elukoht XXX) ja asjast puudutatud isiku M Š (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel
- Veebruaril 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a). Avaldaa T K loobub isiku hooldusõiguse äravõtmise nõudest M Š´i vastu poja V Š suhtes. b). Puudutatud isik M Š kohustub täitma oma kohustusi lapse V Š suhtes perekonnaseaduse tähenduses. c). Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
- Kompromissist kokkulepitust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
- Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
(3)- 09.03.2010 esitas T K Viru Maakohtule avalduse M Š äravõtmise nõudes. 2-10-11209 vastu isiku hooldusõiguse
- Viru Maakohtu 12.04.2010 määrusega võeti avalduse menetlusse, kaasati menetlusse Narva linn ning määrati alaealisele V Š esindaja riigi arvel. ASJA KÄIK
- veebruaril 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt pooled leidsid, et M Š hooldusõiguse äravõtmine toob lapse psüühikale kahju, laps hakkab tajuma seda temast loobumisena ja reetmisena isa poolt, samuti mõjutab see negatiivselt nende vahel normaalsete suhete taastamisele. Kompromissi kohaselt avaldaja T K loobub isiku hooldusõiguse äravõtmise nõudest M Š´i vastu poja V Š suhtes, puudutatud isik M Š kohustub täitma oma kohustusi lapse V Š suhtes perekonnaseaduse tähenduses. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(3)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.