Obsah (5)

§ 113§ 76§ 77§ 82§ 85

Ärakiri ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilas

§ 113

lg.1 sätestatud määras alates 29.11.2010 kuni põhinõude190.53 eurot- kohase täitmiseni hageja kasuks. Välja mõista A P`lt hageja menetluskulude katteks 191.73 /ükssada üheksakümmend üks 73/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg.1 sätestatud määras AS Starman kasuks.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. 1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 01.08.2007 sõlmitud teenuste osutamise ja 06.08.2007 seadme kasutamise ning kliendi leping. Lepingute nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja lepingu lõpetanud. Kokku oli võlgnetav summa 29.11.2010 hagi esitamise seisuga 5961.40 krooni, millest põhivõlg moodustab 2981.20 krooni ja millele lisaks hageja soovib kostjalt välja mõista ka lisanduva viivise ja menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole esitanud kirjalikku vastust, kuid suuliselt istungil võttis hagi õigeks täies ulatuses. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Pooled on nõus asja lahendamisega õigeksvõtul põhineva otsusega TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks, mis on seotud menetlusega, on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja õigusabikulud summas 2000 krooni. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on seda ka tunnistanud.

§ 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 77

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 85kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele

1. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus
2. märtsil
3. a. Nooremreferent (allkiri) Marika Leimann Lea Herne Lea Herne 2