2-09-64442/10

1 2-09-64442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-64442 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Julianus Inkasso hagi B. O,`u vastu euro võlgnevuse nõudes. 3 031.65 Hagihind 1 515.86 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Julianus Inkasso (reg.kood 10686553.asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Tarvo Ilves (volikirja alusel) B. O, (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. OÜ Julianus Inkasso hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista B. O,`ult OÜ Julianus Inkasso kasuks koguvõlgnevus (kolm tuhat kolmkümmend üks) eurot 65 senti. 3 031
4. Välja mõista B. O,`ult OÜ Julianus Inkasso kasuks riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti ja õigusabikulud summas 415 (nelisada viisteist) eurot 43 senti.
5. Välja mõista B. O,`ult OÜ Julianus Inkasso kasuks alates
6. detsembrist 2009 viivis põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude (1 515.86 eurot) kohase täitmiseni.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2
8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, B. O,`ule, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, B. O,`ule avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD OÜ Julianus Inkasso esitas
9. detsembril 2009 hagiavalduse B. O,`u vastu 3 031.65 euro (47 435.02 krooni võlgnevuse), 319.56 euro (5 000 krooni) riigilõivu ja 415.43 euro (6 500 krooni) menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS vahel sõlmitud 30.03.2006 liitumisleping nr.
10. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. 28.12.2008 loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas 1 515.86 eurot (23 718.01 krooni) OÜ-le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Kostja võlgneb hagejale põhisumma 1 515.86 eurot (23 718.01 krooni), viivised moodustavad kokku 2 463.62 eurot (38 547.28 krooni). Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet põhivõla summani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 1 515.79 eurot (23 717.01 krooni). ASJA KÄIK Maakohus saatis
11. jaanuaril 2010,
12. veebruaril 2010 ja
13. märtsil 2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Ringi 46-39, Maardu, Harjumaa. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil Soo 3-10, Kiviõli. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel“. Ida Prefektuuri 21.04.2010 teate kohaselt on kostja asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja B. O,`u tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
14. juunil 2010.a.. 3 Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
15. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
16. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 031.65 eurot ja alates 01.12.2009 viivis põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude (1 515.86 eurot) kohase täitmiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 319.56 eurot (5 000 krooni, t.l. 31). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 415.43 eurot (6 500 krooni). 4 Hagiavaldusele lisatud menetluskulusid tõendava dokumendi - arve nr 894653 (t.l. 5) kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 415.43 eurot (6 500 krooni). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 319.56 eurot ja õigusabi kulu 415.43 eurot, kokku 734,99 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik