3-10-2472/42

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Virkus, Lauri Madise ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2472 Haldusasi Nurmagomed Abdurahmanovi kaebus Mustamäe linnaosa eluasemekomisjoni
3. augusti
4. a protokollilise otsuse nr 94 p 27 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
5. detsembri
6. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Nurmagomed Abdurahmanovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Nurmagomed Abdurahmanov Vastustaja Mustamäe Linnaosa Valitsus, esindaja Erik Niinemäe RESOLUTSIOON
7. Lõpetada apellatsioonimenetlus Nurmagomed Abdurahmanovi apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu
8. detsembri
9. a otsuse peale haldusasjas nr 3-10-
11. Jätta Nurmagomed Abdurahmanovi apellatsioonimenetluse kulud tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12. Tallinna Halduskohtu
13. detsembri
14. a otsusega jäeti rahuldamata Nurmagomed Abdurahmanovi kaebus Mustamäe linnaosa eluasemekomisjoni
15. augusti
16. a protokollilise otsuse tühistamiseks. Eluasemekomisjoni otsusega jäeti rahuldamata N. Abdurahmanovi avaldus munitsipaaleluruumi XXXXXXXXX XXX XX-XX üürimiseks.
17. N. Abdurahmanov esitas
18. jaanuaril
19. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti halduskohtu otsus tühistada ja kohustada eluasemekomisjoni tegema uue otsuse, millega kaebajale eraldataks munitsipaaleluruum. 3-10-2472
20. N. Abdurahmanov esitas
21. veebruaril
22. a Tallinna Ringkonnakohtule taotluse, milles paluti apellatsioonkaebuse menetlemine lõpetada ja jätta menetluskulud vastustaja kanda. Taotlusele olid lisatud Tallinna Linnavalitsuse
23. veebruari
24. a korraldus, millega otsustati anda kaebajale üürile eluruum XXXXXXXXX XXX XX-XX, ning
25. veebruaril
26. a kaebaja ja Tallinna linna vahel sõlmitud munitsipaaleluruumi üürileping. Taotluses leiti, et vastustaja on oma viga tunnistanud ja kaebaja õiguste rikkumise kohtumenetluse käigus kõrvaldanud. Kuna apellatsioonkaebuse eesmärk on täidetud, ei oma apellatsioonkaebuse lahendamine enam tähendust.
27. Tallinna Ringkonnakohtu
28. veebruari
29. a määrusega anti kaebajale võimalus taotlust 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates täpsustada. Määruses selgitati kaebajale taotluse sisust lähtudes halduskohtumenetluses apellatsioonimenetluse lõppemise erinevaid võimalusi (apellatsioonimenetluse lõpetamine apellatsioonkaebusest loobumise tõttu või haldusasja menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel) ja nende õiguslikke tagajärgi. Määruses hoiatati kaebajat, et kui ta ei pea vajalikuks oma taotlust täpsustada ja määratud tähtajaks ringkonnakohtule ei vasta, lähtub ringkonnakohus taotlusest „lõpetada apellatsioonkaebuse menetlemine“ sõna-sõnalt, käsitleb seda apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena ja lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 alusel apellatsioonimenetluse. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte
30. veebruaril
31. a (väljastusteade tl 80) ja ei ole seni ringkonnakohtule vastanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
32. Kuna kaebaja ei ole määratud tähtajaks taotlust täpsustanud, käsitleb ringkonnakohus kaebaja
33. veebruari
34. a taotlust apellatsioonkaebusest loobumise avaldusena. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Teised menetlusosalised ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.
35. Kaebajale on ringkonnakohtu
36. veebruari
37. a määruses selgitatud apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, sealhulgas seda, et apellatsioonkaebusest loobumise korral jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda.
38. TsMS § 644 lg-t 6 järgides selgitab ringkonnakohus veelkord apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Lauri Madise Virgo Saarmets Ruth Virkus 2