lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on 6 601 020,412 krooni, vara puudub kuna juhatuse liikme seletuste kohaselt on debitoorne nõue summas 14 440 637 M KM OÜ vastu lootusetu. Juhatuse liige, tehes suures mahus müügitehinguid maksevõimetu MKM OÜ-ga, jättis juhatuse liikme käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata, tegemist on raske hooletuse võlaõigusseaduse § 104 lg 4 mõistes, juhatuse liikme raske juhtimisveaga pankrotiseaduse § 28 lg 2 mõttes. Ajutise halduri hinnangul oleks võlgniku majandustegevuse laadi ja tehingute sisu analüüsimiseks, vastuolulistes andmetes selguse saamiseks, juhatuse liikme poolt kinnitatud püsiva maksevõimetuse ja selle tekkimise asjaolude osas ning tehingute tagasivõitmise ning kahju hüvitamise võimalikkuse tuvastamiseks vajalik majandustegevuse dokumentaalrevisjoni läbiviimine. Vahendid revisjoni läbiviimiseks puuduvad. Pankrotiseaduse § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotikulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Lähtudes nii võlgniku kui võlausaldajate huvidest ning andmaks võimaluse selgitada välja võlgniku majandustegevuses toimunud tehingute asjaolusid, samuti selgitamaks välja, kas maksejõuetuse tekkimine on põhjustatud võlgniku poolt toimepandud kuriteo tunnustega teost, tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastava teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub võimalus esitada nõuet võlgniku juhatuse liikme vastu. Seega tuleb Osaühing 3 D pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Eha P tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 30 000 krooni. Kohtuistungil andis võlgniku juhatuse liige JM nõusoleku tasuda ajutise halduri töötasu ja tehtud vajalikud kulutused. JM on tasunud deposiitarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX 25.08.2010.a. 15 000,- krooni ja MKM OÜ 10.11.2010.a. maksekorraldusega nr.79 15 000,krooni. Ajutise halduri töötasu katteks. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.