3-10-2159/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2010.a. Haldusasja number 3-10-2159 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks. Menetlustoiming J R taotlus riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu 19.08.2010.a määruse peale RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata J R taotlus riigilõivust vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 19.08.2010.a määruse peale. vabastamiseks Halduskohtu
2. Tagastada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tartu Halduskohtusse saabus 19.08.2010.a J R taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kaebuse kohaselt vajab kaebaja riigiõigusabi Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuniku Raili Randlase poolt 10.08.2010 kohtuasjas nr 3-10-1529 tehtud kohtuotsuse suhtes apellatsioonikorras kaebuse esitamiseks ja siis juba tema esindamiseks kohtus – vajadusel ka Riigikohtus. Kohtuotsuses, mida ta soovib vaidlustada on ebaõigesti kohaldatud seadust, seepärast ei saa see olla õiguspärane. Tartu Halduskohtu 19.08.2010.a määrusega tagastati J R taotlus, sest riigi õigusabi taotluse lahendamisel ei saa kohus lähtuda üksnes kaebaja majanduslikust olukorrast, vaid peab kaaluma kõiki asjaolusid, mis võivad olla aluseks riig õigusabi andmisest keeldumiseks (Riigi õigusabi seadus § 7). Nimetatud §-i lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohus leidis, et J r on suuteline end ise kohtus esindama ja koostama vastavaid menetlusdokumente. 2 27.08.2010.a esitas J R Tartu Halduskohtule määruskaebuse, millega palub tühistada 19.08.2010.a Tartu Halduskohtu määrus. Samuti palub ta vabastada riigilõivu tasumisest käesoleva määruskaebuse esitamisel HKMS § 91 alusel seoses tema maksejõuetusega. Tartu Halduskohus leiab, et riigilõivust vabastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vaidlust ei ole selle üle, et J R on maksejõuetu., kuna kohtu palvel väljastas Viru Vangla J Re isikukonto, millest nähtub, et tema arvel vabu rahalisi vahendeid on 0,95 krooni. HKMS § 91 lg 1 kohaselt kohus võib, mitte ei pea isikut täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastama, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Riigikohus on lahendis nr 3-3-1-40-07 märkinud, et HKMS § 91 lg 1 ei kohusta maksejõuetut isikut igal juhul vabastama riigilõivu tasumise kohustusest, vaid annab selleks kohtule üksnes õiguse. Samas lahendis leidis Riigikohus ka, et riigilõivust vabastamise taotluse lahendamisel peab kohus võtma lisaks taotleja maksevõimele arvesse ka muid asjakohaseid kaalutlusi (p 10). Üheks selliseks kaalutluseks on kohtu eelhinnang kaebuse eduväljavaadete kohta. Riigilõivu eesmärk on muuhulgas vältida kohtule läbimõtlematute kaebuste esitamist. Kui maksujõuetu isik vabastataks riigilõivust ka ilmselgelt perspektiivitute kaebuste esitamisel, jääks riigilõivu see eesmärk saavutamata. Maksejõuetu isiku saab jätta riigilõivust vabastamata üksnes juhul, kui kaebusega kaitstavat õigust ei saa pidada kaebaja jaoks oluliseks või kui kaebus on ilmselt perspektiivitu. Tartu Halduskohus leiab, kaebaja on küll tõendanud käesolevas haldusasjas oma maksujõuetust, kuid esitatud määruskaebus on ilmselgelt perspektiivitu ja selle läbivaatamata jätmisel ei jääks kaebaja olulised õigused kaitseta. Kuna kaebaja väitel puuduvad tal vahendid riigilõivu tasumiseks, ei anna halduskohus uut tähtaega riigilõivu tasumiseks, vaid tagastab määruskaebuse selle esitajale. Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik