2-10-25108/4

2-10-25108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25108 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LZja OZ`i vastu võla nõudes 129 683,36 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2010 Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) esindaja Uljana F Kostja I: LZ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja II: OZ (ik XXX, elukoht XXX)
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista solidaarselt LZ`lt ja OZ`ilt põhivõlgnevus 129 683,36 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 36 senti) krooni, intress 7816,68 (seitse tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 68 senti) krooni, viivis 10 379 (kümme tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista solidaarselt LZ`lt ja OZ`ilt riigilõiv summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas 1 2-10-25108 apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostjad on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 129 683,36 krooni, intress 7816,68 krooni ja viivis 10 379 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kohus on seisukohal, et antud asjas tuleb jätta kohaldamata menetluskulude jaotamisel TsMS § 168 lg 6, mis sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja on kohtule hagi esitanud tulenevalt kostjate käitumisest, kuna kostjad ei ole hagejale oma võlgnevust kohtuväliselt tasunud. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 15 000 krooni. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 ja TsMS § 165 lg-st 1 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult solidaarselt kostjate kanda. Lukiina Vismann Kohtunik 2