KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13882 Tsiviilasi TKOsaühingu (pankrotis)

) §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuludeks ja ajutise halduri töötasuks on tehtud väljamakseid 21 680 krooni.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müüdud ei ole.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud.
3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõuded puuduvad II järgu nõuded kokku summas 120 112,22 krooni, nendest: RE 357 krooni TP 110 krooni Maksu- ja Tolliamet 114 463 krooni POÜ 1 770 krooni EE AS 3 144,47 krooni Keskkonnainspektsioon 267,75 krooni III järgu nõuded puuduvad
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse neid ka esitada.
5. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid antud pankrotiasjas ei ole. Harju Maakohtu 02.07.2009 määrusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 19 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 2 700 krooni, kokku 22 200 krooni.
6. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Menetluse jätkamisel puudub igasugune perspektiiv, kuna kõik allikad, millest oleks võimalik saada pankrotipessa lisaks rahalisi vahendeid, on ammendatud. Haldur on esitanud päringu kõigile võlausaldajatele küsimusega, kas viimased oleksid valmis menetlust rahastama. Ükski võlausaldaja ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlust rahastama. Menetlust oleks võimalik jätkata, kui laekuks pankrotimenetluse jätkamiseks vähemalt 50 000 krooni. 2 Käesolevas menetluses ei ole haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning asub seisukohale, et maksejõuetuse tingis muu asjaolu. Muu asjaoluna võib käsitleda võlgniku poolt osutatava teenuse turul tõsise konkurentsi esinemist, mis ei võimaldanud firmal kasumlikult töötada. Samuti tingis maksejõuetuse käibevahendite nappus, valesti valitud äriplaan ning erimeelsused ettevõtte juhtkonnas. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 06.01.2011 määrusega teinud TKOsaühingu (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest TKOsaühingu (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 3 195 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: II järgu nõuded kokku summas 7 676,57 eurot (120 112,22 krooni), nendest: RE22,82 eurot (357 krooni); TP 7,03 eurot (110 krooni); Maksu- ja Tolliamet 7 315,52 eurot (114 463 krooni); P OÜ 113,12 eurot (1 770 krooni); EE AS 200,97 eurot (3 144,47 krooni); Keskkonnainspektsioon 17,11 eurot (267,75 krooni). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et TKOsaühingu (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme EU(isikukood XXX) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein V TKOsaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 3