nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised
nimetatud väljamaksed: - Vara välistamise ja tagasivõtmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad - Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub - Massikohustused puuduvad - Pankrotimenetluse kulud: 1) Halduri tasu ei ole välja makstud vahendite puudumise tõttu. 2) Kentmanni Advokaadibüroo OÜ ´le Harju Maakohtu 19.09.2006 määrusega kulutuste katteks välja mõistetud 127,82 eurost on tasutud 121,13 eurot. Menetluskulud kokku: 121,13.- EUR. III Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2 Pankrotimenetluses jaotusettepanekut koostatud pole. Asjaolusid arvestades on jaotusettepaneku tegemine tarbetu kulu – pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt saaks jaotusettepaneku alusel väljamakseid teha. Kuna pole koostatud jaotusettepanekut ja selleks rahalised vahendid puuduvad, siis pole ka jaotise alusel võlausaldajatele raha välja makstud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulka pandiesemeid ei kuulu. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritavat pankrotivara antud menetluses ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 1) Viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku; 2) Valitses pankrotivara; 3) Esitas taotluse töötajate nõuete rahuldamiseks Töötukassale; 4) Analüüsis täiendavate nõuete esitamise võimalusi; 5) Hoiustas oma büroos võlgniku dokumentatsiooni; 6) Esitas võlgniku esindaja vastu kriminaalmenetluse algatamise avalduse. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kuupäev Esitaja Tunnustatud nõue (EEK-i) € Tasumata
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 08.02.2011 määrusega määras kohus kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2560 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Käesolevaks ajaks OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt
lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. OÜ LH(pankrotis) Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu
OÜ LH(pankrotis) aruande täienduses haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, täpsemalt KarS § 384 mõttes maksejõuetuse põhjustamine ja KarS § 209 mõttes kelmus. Kohus leiab, et äriühing OÜ LH(pankrotis) tuleb registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Aivar L vabastada OÜ LH(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 5 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule Kentmanni Advokaadibüroo OÜ´le . Lukiina Vismann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.