2-10-7512/6

1 2-10-7512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-7512 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Swedbank Varakindlustus AS hagi V. G.`i vastu 2304,91 euro (36064 krooni) ja viivise nõudes. Hagihind 2304,91 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Swedbank Varakindlustus AS (reg.kood 11269248, asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Kadri Erm (volikirja alusel, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: kadri.erm@swedbank.ee) V. G. (i.k. xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. Swedbank Varakindlustus AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V. G.´ilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks võlgnevus 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) eurot 91 senti 36064 krooni).
4. Välja mõista V. G.´ilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks viivis ajavahemiku 11.10.2008-09.02.2010 eest summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 74 senti (5268,85 krooni).
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. G.`i kanda ja välja mõista V. G.´ilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks menetluskulud summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti (7500 krooni).
6. Välja mõista V. G.´ilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks viivis põhinõudelt 0,03% päevas alates
7. veebruarist 2010.a kuni põhinõude (2304,91 eurot) täitmiseni.
8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2
9. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, V. G.´ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, V. G.´ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V. G.´ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Varakindlustus AS hagi V. G.`i vastu 2304,91 euro (36064 krooni) võlgnevuse, 336,74 euro (5268,85 krooni) viivise ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 11.09.2008 Jõhvi linnas Keskväljak 4 Tsentraal kaubanduskeskuse parklas liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit Honda Civic, reg.märgiga xxx, sooritas manöövrit LE § 91 ja § 105 nõudeid rikkudes, mistõttu sõitis otsa mootorsõidukile Opel Astra, reg. Märgiga xxx, põhjustades liiklusõnnetuse ja seeläbi varakahju V.A.´ile. Liiklusõnnetuse põhjustamise järel lahkus kostja liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Kostja kui sõiduki Honda Civic, reg.märgiga xxx, valdaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel Swedbank Varakindlustus AS-s. 10.10.2008 hüvitas Swedbank Varakindlustus AS sõiduki omanikule sõiduki taastusremondimaksumuse Vikingmotors Ida-Viru OÜ arve nr. 21338 alusel summas 36064 krooni. 16.01.2009 esitas hageja kostjale LKindlS § 48 lg 2 p 7 alusel tagasinõude summas 36064 krooni. Kostja taotluse alusel allkirjastati 19.03.2009 kokkulepe, mille kohaselt pidi kostja tasuma 24 kuu jooksul iga kuu 1500 krooni. Nimetatud kokkulepet kostja täitma ei asunud. Peale võlgnevuse ja viiviste palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt 0,03% päevas. ASJA KÄIK Maakohus saatis 17.02.2010, 17.03.2010 ja 13.04.2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 3 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
10. mail 2010.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2304,91 eurot (36064 krooni), viivis 336,74 eurot (5268,85 krooni) ajavahemiku 11.10.2008-09.02.2010 eest, ja viivis alates
13. veebruarist 2010.a kuni põhinõude (2304,91 eurot) täitmiseni 0,03% päevas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 7500 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 479,34 eurot (7500 krooni). 4 1 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik