2-10-28810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-28810 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T S (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Roman Lodeikin (e-post lodlon@mail.ee) Kostja A B (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine T S hagi A B vastu võla ja viivise nõudes Resolutsioon
- Keelduda T S hagi A B vastu võla ja viivise nõudes menetlusse võtmisest.
- Menetluskulud jätta T S kanda.
- Saata kohtumäärus hageja esindajale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus 27.12.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis T S nõude A B vastu 56721 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 11.01.2011.a määrusega Pärnu Maakohus edastas asja materjalid tööpiirkonna järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 03.02.2011.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist 1
(2)2-10-28810 elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kättetoimetatud 09.02.2011.a. 15.02.2011.a esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse. Hagiavaldust kohtule ei ole hageja ega tema lepinguline esindaja kohtule esitanud. Samuti ei ole hageja taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)