lg 3 alusel peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 3 Haldur ei ole avastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Lähtuvalt
lg 1 teavitas haldur 07.04.2009 kohut sellest, et AOÜ (pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna ka peale eelnimetatud teadet ei laekunud OÜ A pankrotivara hulka vahendeid, kinnitab haldur, et OÜ A(pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja palub kohtul lõpetada OÜ A(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Haldur palub kohtul anda OÜ A(pankrotis) raamatupidamisdokumendid DP´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule, välja mõista pankrotivarast pankrotihalduri Monica P tasuks 9450 krooni ning halduri poolt OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses advokaadibüroo Aavik & Partnerid kaudu tehtud kulutuste katteks 11 700 krooni ja kanda hüvitis 11 700 krooni Aavik & Partnerid advokaadibüroo arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Haldur palub vabastada Monica P ´i tema kohustustest OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses pärast äriühingu kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt
lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 17.12.2010 määrusega tegi kohus AOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitarvele 50 000 krooni pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.12.2010. Käesolevaks ajaks AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiiti laekunud ei ole. Kohus leiab, arvestades eeltoodut ja tutvunud toimiku materjalidega, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
4 Aruande kohaselt ei ole AOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt
lg 51 p 2 ja 3 võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kui kohus peab seda põhjendatuks. AOÜ (pankrotis) pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 9450 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks, leiab, et AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks tasu summas 9450 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) on halduri töö mahtu, keerukust, halduri kutseoskust ja tegevust ning asjaolu, et haldur vandeadvokaadina esindas võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasutanud täiendavalt õigusabi, arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt Euro kasutusele võtmise seaduse § 1 ning § 5 lg 1 ja 2 tuleb määrata pankrotihalduri tasuks 603,97 (kuussada kolm eurot ja 97 senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 199,31 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 31 senti) eurot.
lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Kohus on seisukohal, et AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt tehtud kulutused summas 11 700 krooni olid vajalikud ja põhjendatud ning tuleb pankrotivara arvelt haldurile hüvitada. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb hüvitis kanda advokaadibüroo Aavik & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb, kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tulenevalt Euro kasutusele võtmise seaduse § 1 ja § 5 lg 1 ja 2 on hüvitatavate kulutuste suurus 747,77 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja 77 senti) eurot. Kohus leiab, et äriühing AOÜ (pankrotis) tuleb registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Monica P vabastada AOÜ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme DP´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.