Obsah (6)

§ 158§ 162§ 65§ 165§ 1§ 157

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-64523 Menetlustoiming Pankrotime

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4 Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Kohus määras 19.01.2011 AS EE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 2000 eurot ja selle tasumise tähtaja. Nimetatud kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.01.2011. Käesolevaks ajaks AS EE(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud AS EE(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusena rasket juhtimisviga või majanduskuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks valesti valitud äriplaan, ebaõige majandusriskide hindamine jms. Pankrotihaldur palub kohtul määrata AS EE(pankrotis) haldurile tasu summas 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ P büroole (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank´is), kes täidab tasu väljamakse korral seadusekohased maksukohustused. Kohus on seisukohal, et haldurile tuleb määrata tasu 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ P büroole (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Swedbank´is), kes täidab haldurile tasu väljamaksmise korral seadusekohased maksukohustused. AS EE(pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter A vabastada AS EE(pankrotis) halduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS EE(pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme VT´i (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 5