Obsah (6)

§ 97§ 100§ 99§ 101§ 102§ 108

2-11-2297 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number

) § 96 ja § 97 kohaselt on ülalpidamise andmise ja saamise (õigus)suhtes poolteks täisealine esimese astme üleneja sugulane (kelleks on näiteks lapse isa) ja alaealine lapse. Seetõttu tuleb lugeda hagejaks laps, Lxxxx Jxxx emana on menetluses lapse seaduslik esindaja. Lapse emal tema seadusliku esindajana on õigus ja kohustus tegutseda lapse huvides ja nimel ning esitada elatisenõue. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et Lxxxx Jxxxxx ja kostja DxxxxxPxxxxxxxx on ühine alaealine laps Lxxxxxx Jxxxx kes on sündinudxxxxxxxxxxx. a (sünnitunnistus tl 9). Lxxxx Jxxxxja Dxxxx Pxxxxxx koos ei ela. Nende laps elab ema Lxxxx Jxxxxxjuures ja tema ülalpidamisel. Dxxxx Pxxxxxx lapsele elatist ei maksa. Vastavalt

§ 97

p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

§ 100

lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kehtiva

§ 99

kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.

1. a määrusega nr 90 on alates 01.07.
2. a ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 278,02 eurot. Seega peab lapsele makstav elatis olema vähemalt 139,01 eurot kuus. Lxxxx Jxxx nõuab lapsele elatist seadusega ettenähtud alamäära ulatuses. Kohus leiab, et elatise vajadust sellises ulatuses ei tule eraldi põhjendada ega dokumentaalselt tõendada. Antud juhul ei ole teada asjaolusid, mis võiks

§ 102

lg 2 järgi olla aluseks kostjalt elatise väljamõistmata jätmiseks või väljamõistmiseks allapoole seadusega sätestatud elatise alammäära. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt lapse ülalpidamiseks välja elatise 139,01 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o alates 20.01.2011. a. Hageja taotlusel määrab kohus, et elatis ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus mõistab elatise välja lapse kasuks, sest laps on õigustatud isikuks vastavalt

§ 97p 1. Kohus määrab elatise tasumise osas kindlaks otsuse täitmise korra vastavalt Ts

MS § 445 lg 1: lapse kasuks välja mõistetud elatis tuleb tasuda igakuiselt Lxxxx Jxxxx arveldusarvele. Hageja esindaja taotles kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates xxxxxxxxxx. a. Kohus leiab, et nõue on põhjendatud.

§ 108

sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Ka kuni 30.06.

1. a kehtinud perekonnaseaduse § 70 lg 2 kohaselt võis kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Eelpool leidis kohus, et kostja ei täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Kostja on seadusest tulenevat kohustust rikkunud ja last on ülal pidanud vaid hageja esindaja, tema ema. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt lapse kasuks välja elatise alammäära ulatuses tagasiulatuvalt perioodi xxxxxxxxxx – 19.01.
2. a eest. Elatis selle perioodi eest on kokku 1025,83 eurot. Menetluskulude jaotus 3 2-11-2297 TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus rahuldas hagi, seega jätab kohus poolte menetluskulud 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja ei ole kohtule enda menetluskulude nimekirja esitanud. Hage võib nõuda kohtult kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule ettenähtud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. (TsMS § 174 lg 1, 3) Maimu Laumets Kohtunik 4