) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Sellega seoses lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile tasutud riigilõiv.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. RP on EPR eest tasunud 26.02.2008 maksekorraldusega riigilõivu 2 500 krooni (I kd, t lk 65), EPR on 11.03.2008 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 20 250 krooni (I kd, t lk 66). Kokku on hagi eest tasutud riigilõivu 22 750 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 11 375 krooni ehk 727 eurot. 19.06.2008 maksekorraldusega on NK vastuhagilt tasunud riigilõivu 28 780 krooni (I kd, t lk 141). Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub NK tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 14 390 krooni ehk 919,69 eurot.
Hageja 28.02.2011 avaldust ei võtnud kohus toimikusse. Avaldus sisaldab hageja täiendavat nõuet. Hageja on 27.02.2011 tasunud avalduselt riigilõivu 534,24 eurot. See riigilõiv kuulub hagejale tagastamisele. Poolte arveldusarvete numbrid nähtuvad riigilõivu ülekannetelt. Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.