kohaselt kohus lahutab abielu, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle.
lg.1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.
lg.3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda, TsMS § 357 kohaselt, pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks. Poolte kooselu taastamine on mõeldav siis, kui mõlemad pooled seda vähemalt mingil määral möönavad, hageja on antud juhul on selle aga kindlalt välistanud ja kohus leiab, et vägivaldselt suhtlemisele sundida ei ole võimalik. Abielusuhted on lõppenud vähemalt alates 2010 aprillist ja seega leiab kohus, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ei ole suhte säilitamine ja taastamine enam võimalik Kohus on selgitanud, et ühisvarasse puutuva vaidluse olemasolul saab huvitatud pool esitada kohtusse eraldi haginõude. Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 29. märtsil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.