§§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled Viru Maakohtul Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada lõpetada tsiviilasja nr 22-1010-57418 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega saavutamisega. aavutamisega. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 4.
5. Tulenevalt
§§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõiriigilõivust summas 44.7 44.74 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. IV. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-57418 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. V. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tagastada hagejale
22-10-57418 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust -1400 kroonist (89.48 (89.48 eurost) - ½ (pool) , s.o. summas 44.74 (nelik (nelikümmend nelikümmend neli eurot ja 74 senti) eurot. Tagastatav riigilõiv 44.74 eurot tuleb kanda Julianus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. filiaal. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 sätestatule on pooled loobunud määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus määrus jõustub selle kättetoimetamisel koheselt. koheselt. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. 18.11.2010 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (reg.kood 10221469) Viru Maakohtusse hagi R L`i vastu võlgnevuse, kokku summas 7797.43 krooni (498.35 euro) nõudes. 25.01.2011 tegi kohus asjas tagaseljaotsuse ja rahuldas hagi täielikult. Kohus mõistis kostjalt R L`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks kokku välja summas 498.35 eurot, so 7797.43 krooni (sellest põhivõlgnevus 447.38 eurot (7000 krooni), intressid 18.99 eurot (297.18 krooni) ja viivised 31.97 eurot (500.25 krooni). Lisaks mõistis kohus välja R L`lt alates 25.01.2011 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks viivised põhivõlgnevuselt (447.38 eurolt) 0,03 % päevas kuni põhinõude täitmiseni ning jättis menetluskulud täielikult R L`i kanda ja mõistis kulud summas 204.52 eurot kostjalt välja, kohustades menetluskuludelt otsuse jõustumisest maksma ka viivist. . 01.02.2011 teatas kostja kohtule, et tal ei ole võimalik võlasummat korraga tasuda ning soovib hagejaga maksegraafikut sõlmida. 2 10.02.2011 teatas hageja esindaja kohtule poolte vahel saavutatud kompromissist ja selle kostjale posti teel allkirjastamiseks saatmisest 08.02.2011. 18.03.2011 laekus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjadega kompromissileping. Vastavalt kompromissile tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 658.13 eurot, sellest põhivõlg 498.35 eurot, hageja õigusabikulud 115.04 eurot ning ½ osas hageja tasutud riigilõivust - 44.74 eurot - ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 01.02.2011 kuni 31.07.2011 iga kalendrikuu 15.ndal kuupäeval 20 eurot ning alates 01.08.2011 kuni kohustuse täieliku tasumiseni iga kalendrikuu 15-kuupäeval 30 eurot. Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
g 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
lg 2 teises lauses sätestatu kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kuna pooled pöördusid enne 25.01.2011 tagaseljaotsuse jõustumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poole ning kohus kinnitab kompromissi, siis tühistab kohus Viru Maakohtu 25.01.2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-57418.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 3 Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt hagejale riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-57418 riigilõivu summas 1 400 krooni, s.o. vastavalt 89.48 eurot.
lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (89.48 : 2) = 44.74 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, 4511lg 1, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik (allkiri) Irma Külave Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. märtsil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.