2-10-63610/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-63610 Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märts

1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Tiigi 7 hagi I. T.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 861,98 eurot Menetlusosalised Hageja: KÜ Tiigi 7 ( RK 80082928) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir e-post: margus.kiir@roedl.ee Kostja: I. T. (IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
2. KÜ Tiigi 7 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt I. T.`ilt hageja KÜ Tiigi 7 kasuks 861 ( kaheksasada kuuskümmend üks) eurot 98 senti.
4. Välja mõista kostjalt I. T.`ilt KÜ Tiigi 7 kasuks viivis seisuga 15.12.2010a. sissenõutavaks muutunud osas summas 90 ( üheksakümmend) eurot 75 senti.
5. Välja mõista kostjalt I. T.`lt 0,07% protsendina põhinõudelt päevas (861,98 eurolt) s.o alates 15.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
6. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. T.. Välja mõista kostjalt I. T.`ilt hageja menetluskulud summas 391 ( kolmsada üheksakümmend üks) eurot 13 senti.
7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tiigi 7 hagi I. T.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale elamus x korter nr x. Kostjal on tekkinud võlgnevus korteriühistu ees. Arvestades kostja korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid on hageja igakuiselt esitanud kostjale arveid, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostja poolt tasumisele kuuluvad summas. Kostja ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjal tekkinud võlgnevus. Seisuga 01.12.2010a.a on kostja põhivõlg hageja ees 861,98 eurot ( 13 487,10 krooni) ning viivise võlgnevus seisuga 15.12.2010.a. 90,75 eurot ( 1419,95 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 861,98 eurot, viivis summas 90,75 eurot ja samuti palus hageja välja mõista viivised põhinõude täitmiseni 0,7% päevas tasumata võlasummalt ning menetluskulude hüvitamist summas 391,13 eurot ( 6120 krooni). Kohtule 26.01.
8. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. Kostja oma vastuses märgib, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja esindaja esitas omapoolse seisukoha kostja vastusele. Hageja seisukoha kohasel märgib hageja, et kuna kostja on haginõude õigeks võtnud, võib kohus teha kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsuse. Kostja ei ole kohtule esitanud omapoolset vastuväidet ega seisukohta hageja seisukohale. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I. T. võttis 26.01.2011 esitatud vastuses hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 76, 82, 90,91, 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, §
9. MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. T.. 2 TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot (3000 krooni) ja õigusabikulud summas 199,40 eurot ( 3120 krooni), menetluskulud kokku summas 391,13 eurot ( 6120 krooni). Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
10. Evi Kool Kohtunik 3