2-10-42903/3

1 2-10-42903 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-42903 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Kohtla-Järve Soojus AS hagi S. P.`i 269.39 euro võlgnevuse nõudes. ja J. P. vastu Hagihind 269.39 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: Kohtla-Järve Soojus AS (RK 880170822, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Silver Peepmaa (volikirja alusel, e-post info@virubellum.ee ) Kostjad: S. P. (IK: xxx, elukoht xxx J. P. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kohtla-Järve Soojus AS hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt S. P.`ilt (IK: xxx, elukoht xxx) ja J. P.`lt (IK xxx, elukoht xxx) Kohtla-Järve Soojus AS (RK 880170822) kasuks võlgnevus 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 39 senti (4 215.05 krooni).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate S. P.`i ja J. P. kanda ja välja mõista solidaarselt S. P.`ilt ja J. P.`lt Kohtla-Järve Soojus AS kasuks menetluskulud kogusummas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot ja 97 senti (3 520 krooni), millest 63.91 eurot (1 000 krooni) moodustab riigilõiv ja 161.06 eurot (2 520 krooni) õigusabitasu. 2
5. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas
7. septembril 2010.a kohtusse hagi kostja S. P.`i ja J. P. vastu 269.39 euro (4 215.05 krooni) võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostjad ja hageja 12.12.2007 soojuse ostu-müügilepingu nr.
8. Kostjad jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest ajavahemikul jaanuar 2010 kuni märts
9. Hageja on saatnud kostjatele arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta, kuid kostjad ei ole võlgnevust tasunud. Kostjate võlgnevus hagejale moodustab 269.39 eurot (4 215.05 krooni). Hageja palub vastavalt KkütS § 2, § 6, § 8, § 10, § 11, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 269.39 eurot (4 215.05 krooni) ja menetluskulud kogusummas 224.97 eurot (3 520 krooni), millest 63.91 eurot (1 000 krooni) moodustab riigilõiv ja 161.06 eurot (2 520 krooni) õigusabitasu. ASJA KÄIK
10. oktoobril 2010 esitasid kostjad vastuse, milles tunnistavad hagi. Kostjad märkisid, et võlgnevuse tekkimise põhjusteks on kostjate töötus. Kostjad on nõus maksma igakuiselt võlgnevuse katteks 31.96 eurot (500 krooni) kuus.
11. novembril 2010 edastas kohus kostjate vastuse hagejale, andes tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks. Kohus palus kaaluda kompromissi sõlmimise võimalust. Hageja esindaja ei ole kohtule seiskohta esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele 26.10.2010 kohtule esitatud vastuses nõustusid kostjad hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KkütS § 2, § 6, § 8, § 10, § 11, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2, § 208 lg
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 269.39 eurot (4 215.05 krooni). MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 63.91 eurot (1 000 krooni, 03.09.2010 maksekorraldus nr. 192, tl. 3), õigusabi kulud moodustavad 161.06 eurot (2 520 krooni). Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kogusummas 224.97 eurot (3 520 krooni). kasuks väljamõistmisele menetluskulu Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik