1 2-10-59874 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-59874 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Swedb

§ 113lg 1 sätestatud määras.

1. Tagastada Swedbank AS-le pool hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 11752)
2. novembril 2010.a. tasutud riigilõivust summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti Swedbank AS-i arveldusarvele 227000000016 AS-s Swedbank, selgitusega „Swedbank hagi U. K. vastu, 26.22.2010 osaline tagastamine“.
3. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 630 lg
5. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi U. K. vastu 7 053.96 euro (110 370.42 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.04.2007 laenulepingu nr. 07-069566-VL, summas 703.03 eurot (11 000 krooni), intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 16.04.
6. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.05.
7. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. 22.02.2008 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr. 08-027156-VL, summas 8 372.43 eurot (131 000 krooni), intressimääraga 14% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 01.03.
8. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.02.
9. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 639.12 eurot (10 000 krooni), samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK Maakohus saatis 05.01.2011, ja 31.01.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
10. märtsil 2011.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 45) tunnistas kostja U. K. hagi täielikult. Kostja palus rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
11. märtsil 2011 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastustele, milles palub hagi rahuldada. Hageja teatas, et kostja on 18.03.2011 tasunud lepingust nr. 07-069566-VL tuleneva võlgnevuse ning osaliselt lepingust nr. 08-027156-VL tuleneva võlgnevuse summas 132.79 eurot. Seoses sellega palus hageja lahendada hagi õigeksvõtuotsusega, hageja kogunõue kostja vastu 3 moodustab 6 885.75 euro, millele lisandub ½ riigilõivust summas 319.56 eurot, alates
12. märtsist 2011.a kuni põhinõude (6 030.48 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja viivis menetluskuludelt (319.56 eurot) alates kohtuotsuse

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus tagastada ½ riigilõivust summas 319.56 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma 21. märtsil 2011.a. kohtule esitatud vastustes nõustus hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 6 885.75 eurot ja viivis alates 19.03.2011 kuni põhinõude (6 030.48 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista ½ riigilõivust summas 319.56 eurot ja viivis menetluskuludelt (319.56 eurot ) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 319.56 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (319.56 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määra. Vastavalt Ts

MS § 150 lg 2 p 3, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 4 Hageja esindaja taotles poole riigilõivu tagastamist, kuna nii hageja kui kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on 26.11.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 639.12 eurot (10 000 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 319.56 eurot (5 000 krooni). VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik