2-10-54064/9

2-10-54064 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54064 Tsiviilasi, hageja nõue N I hagi V I vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N I (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: A M Kostja: V I (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt V I elatis hageja N I kasuks tema ülalpidamiseks summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 sent kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates
4. novembrist 2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.
5. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
7. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud õigusabi teenuse eest 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.
8. Saata kohtuotsus pooltele ja hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. 2-10-54064 ASJAOLUD Hageja N I esitas
9. novembril 2010 kohtule hagiavalduse V I vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei toeta kostja hagejat materiaalselt ega osale hageja ülalpidamises. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 139,01 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras. Hageja palus välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates
10. novembrist
11. Kostjale oli hagiavaldus
12. novembril 2010 kätte toimetatud, kuid kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, ning uurinud tsiviilasja raames kogutud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hagiavalduse juurde lisatud sünnitunnistuse (tl 4) järgi lapse N I vanemateks on A M ja kostja V I. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 96 ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 100 lg 2 esimese lause alusel alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus tunnistab otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagejal on õigus nõuda kostjalt elatise lähtudes PKS §-dest 96, 97 p 1, 99, 100, 101 ja
13. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagejal on tekkinud menetluskulud summas 128 eurot õigusabi teenuse eest. Hageja on taotlenud menetluskulude kostjalt väljamõistmist. Eeltoodu alusel leiab kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt hageja menetluskulud summas 128 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2