) §-st 661 lg 4. Asjaolud OÜ BE(pankrotis) esitas 16.08.2010 hagi Paide linna vastu rahalise kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks. 21.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et Paide linn kohustub OÜ-le BE(pankrotis) tasuma Paide jäätmejaama objektile tarnitud 1848 m3 ehitusmaterjali (lõhatud paas) eest 10 226 eurot (1848 m3 x 5,533 eurot). Nimetatud summa tasumiseks kohustub Paide linn kandma 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest OÜ BE(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 10 226 eurot OÜ BE(pankrotis) 17.03.2009.a arve nr XXXXXXXXXXXXXXX katteks, milline summa on koos käibemaksuga. Pooled kompromissiga kinnitavad, et ehitustöid ei ole teostatud mahus 363 365,91 (ilma k.m.) krooni. OÜ BE(pankrotis) väljastab 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 17.03.2009.a arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX kreeditarve summas 428 771,78 kr / 27 403,51 eurot koos käibemaksuga. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loetakse lepingust tulenevad vaidlused poolte vahel ammendavalt ja lõplikult lahendatuks. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loetakse kõik poolte lepingust tulenevad kohustused täies ulatuses ning lõplikult täidetuks ning lõppenuks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pärast kompromissi täitmist üksteise vastu mistahes lepingust ja/või seadusest tulenevad nõuded ja nõudeõigused ning neil 2 puuduvad seonduvalt lepinguga igasugused alused mis tahes pretensioonide esitamiseks tulevikus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et enne käesoleva kompromissi sõlmimist tekkinud asjaolud ei anna pooltele alust esitada teineteise vastu nõudeid ja/või pretensioone, mida ei ole selgesõnaliselt nimetatud käesolevas kompromissis. Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne kompromissi sõlmimist mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele ega koormanud nõudeid kolmandate isikute õigustega. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus OÜ BE(pankrotis) 12.08.2010 riigilõivu 55 000 krooni (3 515,14 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OÜ BE(pankrotis) hagiavaldus Paide linna vastu“.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 757,57 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.