2-09-61108/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-09-61108 M U’i avaldus lepitusmenetluse algatamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja MU (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Katri K (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post: ab@kentmanni.ee) Asjast puudutatud isik JL(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik alaealine laps SEU (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Piret S (Advokaadibüroo Digesta, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: simm.piret@gmail.com) Eestkosteasutus Tallinna Linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, Tammsaare tee 135, Tallinn), esindaja Anne S Eestkosteasutus Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, ), esindaja Katrin P 19.01.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Avaldaja M U Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Katri K Asjast puudutatud isik JL Asjast puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja vandeadvokaat Piret S Eestkosteasutuse Mustamäe LOV esindaja Anne S Eestkosteasutuse Viimsi Vallavalitsuse esindaja Katrin P RESOLUTSIOON I. Kinnitada M U’i ja JL’e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. M U kui lahus elav vanem kohtub oma lapse SEU’iga järgnevalt. 1.1 Igal nädalal kolmapäeval võtab M U SEU’i kell 15:45 õhtul lasteaiast ja viib kooli hiljemalt kella 16:
3. Koolist võtab ta SEU’i kell 18:30 ja viib neljapäeva hommikul lasteaeda hiljemalt kella 08:
4. 1.2 Igal teisel nädalavahetusel võtab M U SEU’i lasteaiast reede õhtul kell 17:00 ja viib trenni reedel kell 19:00 ja laupäeval kell 18:
5. SEU viibib M U’i juures nädalavahetusel. M U annab SEU’i JL’ele üle pühapäeva õhtul, hiljemalt kell 17.
6. 1.3 M U’i juures viibimise ajal viib M U SEU’i eelkooli ja treeningule. 1.4 Kui M U soovib koos SEU’iga külastada oma vanemaid/sugulasi, on M U’il ühel temale määratud nädalavahetusel kuus õigus SEU’i laupäeval mitte trenni viia. 1.5 Suvekuudel juulis või augustis on SEU M U’iga koos ühe järjestikuse nädala, vastavalt poolte kokkuleppele, mis sõlmitakse 2 nädalat enne sündmuse toimumist. Juunis ja juulis kehtib punktis 1.1 kuni 1.4 märgitud kord, kuid kui lasteaias on vaheaeg siis võtab M U SEU’i tema elukohast ning suvel eelkooli ei vii. 1.6 Riigipühad: 1.6.1 Emadepäeva veedab SEU koos JL’ega, isadepäeva samuti JL’ega, kuid isadepäevale järgneva päeva veedab SEU M U’iga. 1.6.2 Jõulud veedab SEU paarisaastatel M U’iga ja paaritutel aastatel JL’ega. 1.6.3 Aastavahetuse veedab SEU paarisaastatel JL’ega ja paaritutel aastatel M U’iga 1.7 SEU’i sünnipäeval viibib SEU JL’ega ja sünnipäevale järgneva päeva veedab M U’i juures. SEU’il võimaldatakse sünnipäeval kohtumine teise vanemaga. 1.8 JL’e sünnipäeva ja emapoolsete lähedaste sugulaste sünnipäevad veedab SEU JL’ega ning M U’i ja isapoolsete lähedaste sugulaste sünnipäevad veedab SEU M U’iga. Sünnipäevade ajad lepitakse kokku 1 nädal varem enne sündmuse toimumist. 1.9 SEU’i ja M U’i kokkusaamist ei toimu mõjuval põhjusel, milleks on eeskätt SEU’i haigus. Juhul, kui kokkusaamine jääb ära mõjuval põhjusel, on M U’il õigus SEU’iga vestelda telefoni teel. 1.10 SEU’i haigestumisel teatab vanem, kelle juures laps viibib sellest koheselt teisele vanemale. 1.11 SEU’il on õigus igal ajal vanematega telefoni teel suhelda, sõltumata sellest, kumma vanema juures ta viibib ja vanem on kohustatud tagama vastava õiguse kasutamise võimaluse. 1.12 Kuni 30-päevaste välisreiside puhul teavitavad pooled teineteist kirjalikult. Alates 30-päevastest välisreisidest on vajalik teise poole notariaalne nõusolek. 1.13 Vastastikused teated edastavad vanemad omavahel e-maili teel: M U’i e-mail XXX või XXXja JL’e e-mail XXX. II. Lõpetada menetlus M U’i avalduses lepitusmenetluse algatamiseks, tsiviilasjas nr 2-
7. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte nõusolekul määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M U’i avaldus lepitusmenetluse algatamiseks. 19.01.2011 toimunud istungil sõlmisid avaldaja ja JL kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 3