Obsah (4)

§ 432§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 21. veebruar 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-09-61014 Tsiviilasi OÜ AFhagi VK vastu võ

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Vastavalt kompromissi punktile 1.
2. hageja poolt tasutud õigusabikulud ja riigilõiv summas 282,81 eurot jääb VKi kanda. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-61014 OÜ AF hagis VKi vastu võla ja viivise nõudes.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le AFpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 63,91 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo pangas. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 17.11.2009 esitas OÜ AF Harju Maakohtule hagi VKi vastu võla ja viivise nõudes. 14.02.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist JI OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo pangas. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 16.11.2009 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 2000,00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1000,00 krooni ehk 63,91 eurot. Kohtule esitatud kompromissleping on sõlmitud Eesti kroonides. Kohus on kompromissi kinnitamisel arvestanud krooni euroks ümber Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lõikes 1 ja 2 sätestatud metoodika alusel. Kompromisslepingu osapooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik 3