2-09-71549/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-09-71549 OÜ-u AFhagi S M ’i vastu võlgnevuse saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja S M (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ AF ja S M ’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. S M kohustub tasuma OÜ-le AF hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4 201,08 (neli tuhat kakssada üks krooni ja 08 senti) krooni, viivisevõla katteks 4 200,08 (neli tuhat kakssada krooni ja 08 senti) krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni, hageja tasutud riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu katteks 420 (nelisada kakskümmend) krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 11 946,16 (üksteist tuhat üheksasada nelikümmend kuus krooni ja 16 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 15.10.2010 igakuiselt 15-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.
3. S M kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSampo Pangas, viitenumbriga
5. S M poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜl AF õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S M kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II. Lõpetada menetlus OÜ-u AF hagis S M ’i vastu võlgnevuse saamiseks, tsiviilasjas nr 209-
7. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSampo Pangas. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ-u AF hagi S M ’i vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus on rahuldanud antud asja 13.09.2010 tagaseljaotsusega, milline ei ole veel jõustunud. 14.10.2010 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kuna tagaseljaotsus ei ole jõustunud, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
8. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale hageja taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 07.01.2010, kogusummas 1 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt S M vastu.“ Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt 661 lg 4 ei saa poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 2