2-09-71126/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71126 Tsiviilasi KÜ hagi OTvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja L L (XXX); Kostja: OT(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KÜ hagis OT vastu võlgnevuse nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ tsiviilasjas nr. 2-09-71126 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 4 250 krooni KÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „Tsiviilasi nr 2-09-71126, poole riigilõivu tagastamine“.
4. Jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik KÜ esitas 29.12.2009.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OT vastu 64 721,86 krooni nõudes. Kohus tegi 15.01.2010.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 12.02.2010.a. makseettepanekule vastuväite. 11.04.2010.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi KÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.04.2010.a. kohtumäärusega kohustati KÜ esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. 29.04.2010.a. esitas KÜ hagiavalduse. 10.12.2010.a. esitas hageja korrektse hagist loobumise avalduse ning taotluse tagastada pool riigilõivust. 1 Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja KÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.12.2009.a. riigilõivu summas 1 562,77 krooni ning hagiavalduse esitamisel 05.05.2010.a. riigilõivu summas 6 937,23 krooni, s.o kokku 8 500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele 4 250 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et menetlusosaliste menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Mai Grauberg Kohtunik 2