← Eesti

2-09-49542/17

Obsah (7)§ 163§ 162§ 65§ 130§ 165§ 66§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49542 Tsiviilasi osaühingu F

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek N on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 1. Pankrotihaldur Indrek N’i lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX (katastritunnus XXX) kantud Elamumaa 75% ja Ärimaa 25%, Harjumaa, Tallinna linn, XXX / XXX. 628/20725 (kuussada kakskümmend kaheksa kahekümne tuhande seitsmesaja kahekümne viiendikku) mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr 21, üldpinnaga 62,8 m², oli müüdud avaliku kordusenampakkumise teel 1 300 000 krooni eest. 2

(6)2-09-49542 16.02.2010 RK’iga sõlmitud üürilepingu pangaintressidena 326.25 krooni. Kokku on pankrotivara 1 318 740.20 krooni. alusel laekus üüritulu 18 414 krooni, Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku summas 87 357.87 krooni on tehtud järgnevad: maksud 10 530.00 korteriomandi müügikuulutus 241.50 riigilõiv 538.00 bürookulu, üür, kommunaalkulu, 18 000.00 telefon, internet, post raamatupidamine 3 315.00 pangakulud 74.50 dokumentide arhiveerimine 6 706.00 maksud halduri tasult 47 952.87 kokku 87 357.87 Andmed pankrotiseaduse § 150 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud 160 716.73 krooni, millised on tehtud ja planeeritakse teha, on järgnevad: ajutise halduri tasu 15 405.00 halduri tasu 145 311.73 kokku 160 716.73 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Lõpparuande kohaselt on OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetluses jaotise alusel välja makstud Danske Bank A/S Eesti filiaalile 1 105 000 krooni. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud OÜ FC(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: 1. Danske Bank A/S Eesti filiaal 15 519.80 krooni; 2. Akorda-Balt OÜ 1 026 862.13 krooni; 3. Scanfor Eesti OÜ 369 009.86 krooni; 4. ITOCHU Deutschlad GmbH 5 002 408.99 krooni; 5. Capline Logistics OÜ 156 287.25 krooni; 6. Expo Trans OÜ 175 941.24 krooni; 7. Omega Shipping Baltic OÜ 61 703.30 krooni; 8. Dzallair OÜ 114 900.95 krooni; 9. AS Komerk 199 209.62 krooni. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on müüdud 1 300 000 krooni eest. 3
(6)2-09-49542 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt tehti pärast pankroti väljakuulutamist halduri poolt vara inventuur ja kuulutati välja likviidse vara müük. Haldur alustas pankrotivara hulka arvatud korteriomandi müüki 31.03.2010 välja kuulutatud enampakkumisega, alghinnaga 2 000 000 krooni. Vara müüdi 04.06.2010 viiendal enampakkumisel hinnaga 1 300 000 krooni. Pankrotihaldur märgib, et lisaks eelnimetatule täitis ta muid seadusest tulenevaid kohustusi võlgniku raamatupidamise korraldamine, vara inventuur, dokumentide ettevalmistamine Eesti Töötukassale esitamiseks, raamatupidamisdokumentide ekspertiis, nõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, toimingud äriühingu likvideerimise ettevalmistamiseks jms. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid majandustegevuse raskused on tingitud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on pankrotihalduri tegevuse tulemusena OÜ FC(pankrotis) pankrotivarasse laekunud 1 318 740.20 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 145 311.73 krooni, mis on võrdne

§ 65¹ lg 1 toodud alammääraga.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist 4

(6)2-09-49542 alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek N tuleb vabastada tema kohustustest OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ FC(pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku summas 87 357.87 krooni, pankrotimenetluse kulusid on tehtud ja planeeritakse teha 160 716.73 krooni maksumuses. Harju Maakohtu 20.10.2010 määrusega on kinnitatud OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 16.02.2010 kuni 13.08.2010 tehtud kulutused summas 40 430.50 krooni. Pankrotihalduri tasu ja sellega seotud maksude küsimus lahendatakse käesoleva määrusega eraldi. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ FC(pankrotis) lõpparuandes näidatud, seni kinnitamata pankrotimenetlusega seotud kulud summas 15 883.50 krooni, s.h riigilõiv 238 krooni, bürookulud 8 000 krooni, raamatupidamise kulud 865 krooni, pangakulud 74.50 krooni ja dokumentide arhiveerimise kulud 6 706 krooni, tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 1 318 740.20 krooni. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 145 311.73 krooni. OÜ FC(pankrotis) pankrotitoimkond oma 17.12.2010 koosolekul on toonud esile, et haldur on pankrotimenetlusega seotud kulutusteks pandieseme müügist saadud rahast arvestanud maha rohkem kui

§-is 153 lg 2 on ette nähtud ning toimkond on otsustanud teha kohtule ettepanek määrata halduri tasuks pool seaduses ettenähtud alammäärast - 72 655.87 krooni. Kohus pankrotihalduri tasu määramisel võtab arvesse, et pärast toimkonna koosolekut on haldur esitanud uue lõpparuande, mis näeb ette pandieseme müügist saadud rahast 5

(6)2-09-49542 pankrotimenetlusega seotud kulutusteks seadusega kooskõlas oleva summa mahaarvamise, uue lõpparuande kohta on teade avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 17.01.2011 ning uuele lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus arvestab ka, et OÜ FC(pankrotis) pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, müük on toimunud viiendal enampakkumisel, haldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid, pankrotihalduri poolt taotletud tasu määr on kooskõlas

§ 651lg 1 toodud määraga.

Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek N’i tasuks tuleb määrata 9 280,80 eurot (145 212.97 krooni), millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ FC(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Disc Doc UÜ . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.