2-10-59929/6

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-59929 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Starman hagi R. K. vastu võlgnevuse 369,85 euro nõudes Hagihind 184,96 EUR (2893,94 krooni) Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.

1. ee)Kostja: R. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: A. S. (volikirja alusel, Õigusbüroo Companion, e-post: A..S.@companion.
2. ee)Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt R. K.ilt hageja AS Starman kasuks 369,85 (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 85 senti) EUR (5786,88 krooni). 3. Välja mõista R. K.ilt AS Starman kasuks viivis põhinõudelt (184,96 eurot) alates 30.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas. 4. Välja mõista R. K.ilt AS Starman kasuks menetluskulud summas 223,69 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 69 eurosenti) EUR. 5. Välja mõista R. K.ilt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (223,69 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 2 Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel võib esitada maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud Hageja AS Starman esitas 30.11.2010 Viru Maakohtule hagi R. K. vastu telekommunikatsiooni teenuste osutamise ja seadmete rendi lepingutest tekkinud võlgnevuse tasumise nõudes, milles palus välja mõista kostjalt võlgnevus 2893,94 krooni ja viivise 2892,94 krooni. Samutui palus hageja kostjalt välja mõista viivise perioodil hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt. Kohus võttis 02.12.2010 määrusega hagi menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda nende ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Menetlusosalised vastavat taotlust ei esitanud. Kostja sai hagimaterjalid kätte 10.12.2010. Kostja esitas 28.12.2010 kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistab ta hagi osaliselt, põhivõlgnevuse osas, viiviste osas palub nõue jätta rahuldamata või vähendada viiviste summat. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. TsMS § 405 lg 1 alusel menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Kostja on oma vastuses hagi põhinõude õigeks võtnud ning vaidleb viiviste nõudele vastu üksnes motiivil, et tema ei olnud võlgnevusest teadlik kuni 2010.a. oktoobrikuuni. Hagi materjalidest nähtub, et kostjal tekkis võlgnevus hageja ees alates 01.04.2007 ning seisuga 30.11.2010 on kostja põhivõlg 2893,94 krooni ning viivis 2892,94 krooni. Kohus leiab, et kostja väide selle kohta, et ta polnud teadlik võlast, on paljasõnaline, kuna hageja esitas igakuiselt arveid kostja poolt seadmete kasutamise lepingus ja kliendilepingus näidatud aadressile ning arvetel on märgitud ka viivise võlgnevus arve esitamise aja seisuga. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus kokku (põhivõlgnevus + viivis) summas 369,85 eurot ja viivis kuni põhinõude täitmiseni 0,2 % päevas tasumata võlasummalt ning menetluskulud summas 223,69 EUR (3500 krooni). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad tsiviilasja nr. 2-10-59929 menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud