2-09-46614/13

2-09-46614 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-46614 Tsiviilasi AS-i IEhagi OÜ WG vastu võlgnevuse 4134,05 euro nõudes Tsiviilasja hind 2067,02 eurot (32 341,90 krooni) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Janno K (XXX); Kostja OÜ WG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Ants K (A.Kuningas ja Partnerid OÜ, asukoht Lossi 9, 93816 Kuressaare, elektronpost ants.kuningas@gmail.com). RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i IEja OÜ WGvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et AS IE loobub oma nõuetest tsiviilasjas nr 2-09-46614 WGOÜ vastu. 1.2 AS IE kohustub tasuma A.Kuningas ja Partnerid OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt viie päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest WGOÜ menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot. 1.3 Mõlema poole ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et ei oma tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AS-ile IE(registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS IEesitas 15.09.2009.a Harju Maakohtule hagi OÜ WGvastu võlgnevuse 4134,05 euro nõudes. 1 2-09-46614 Pooled on 15.03.2011.a esitanud kohtule poolte vahel sõlminud kompromissi. Kompromissi kohaselt 1) lepivad pooled kokku, et AS IE loobub oma nõuetest tsiviilasjas nr 2-09-46614 WGOÜ vastu; 2) AS IE kohustub tasuma A. Kuningas ja Partnerid OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX Swedpangas hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest WGOÜ menetluskulud summas 200 eurot; 3) Pooled on kokku leppinud, et loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest ja paluvad kohtul jõustada kompromiss sellekohase kohtumäärusega; 4) Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda; 5) AS IE palub kanda pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust oma Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX; 6) Pooled kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi; 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest; 8) kompromiss on sõlmitud digitaalallkirjade vahetamise teel ja kuulub esitamisele Harju Maakohtule mõlema poole poolt digitaalallkirjastatuna. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 14.09.2009.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „OÜ WG, riigilõiv hagi esitamise eest“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7500 krooni, s.o 479,34 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Katrin Saar kohtunik 2