← Eesti

2-08-82549/11

Obsah (5)§ 163§ 162§ 66§ 65§ 130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-82549 Tsiviilasi osaühingu L

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Urmas T on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

1. Pankrotihaldur Urmas T ’i lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2

(7)2-08-82549 Lõpparuande kohaselt OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses sisuliselt ei ole pankrotivara ja ei ole ka laekumisi. Pankrotivarana on käsitletavad varalised nõuded - teistelt isikutelt saadav olev vara: - endiselt juhatuse liikmelt ( IP) on saada kassa jääk summas (4 600 krooni) 294 eurot, mille tasumisest on IP17.01.2011 haldurit teavitanud; - nõue OÜ U vastu summas 50 000 krooni, mille laekumine on aegumise tõttu ebatõenäoline; - nõue OÜ ES vastu - laenu põhisumma (25 000 krooni) 1 597,80 eurot, 5% intressiga aastas, sõlmitud 05.09.2006 tagastamistähtajaga 05.09.
  1. Tasumata intressi summa seisuga 05.09.2010 summas 319,56 eurot. Nõude suurus ca 1 917,36 eurot. Laekumine on halduri hinnangul tõenäoline, seda on võimalik sisse nõuda, kuna pole tasutud intressi või müüa nõudena. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses väljamakseid ei ole tehtud, ka kulud audiitorkontrollile 1 588,87 eurot (24 000 krooni) on vara puudumisel välja maksmata. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuete andmed (kõik II rahuldamisjärk), s.h andmed tunnustatud nõuete kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on näidatud alljärgnevas tabelis: jrk nr võlausaldaja nimi/nimetus tunnustatud nõue kroonides andmed nõude rahuldamise kohta tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
  2. Ambient Sound Investments OÜ 17 807 500,00 krooni (1 138 106,68 eurot) 0,00 17 807 500,00 krooni (1 138 106,68 eurot)
  3. AS Krediidiinfo 1 292,00 krooni (82,57 eurot) 0,00 1 292,00 krooni (82,57 eurot)
  4. AB Pohla ja Hallmägi 31 141,29 krooni (1 990,29 eurot) 0,00 31 141,29 krooni (1 990,29 eurot)
  5. AS SEB Liising 161 921,00 krooni (10 348,64 eurot) 0,00 161 921,00 krooni (10 348,64 eurot)
  6. Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) 453 336,00 krooni (28 973,45 eurot) 0,00 453 336,00 krooni (28 973,45 eurot)
  7. Eesti Statoil AS 13 147,67 krooni (840,29 eurot) 0,00 13 147,67 krooni (840,29 eurot) 3
(7)2-08-82549
  1. AS LPS 46 104, 70 krooni (2 946,63 eurot) 0,00 46 104, 70 krooni (2 946,63 eurot)
  2. OÜ Revalhansa 20 755, 13 krooni (1 326,49 eurot) 0,00 20 755, 13 krooni (1 326,49 eurot)
  3. OÜ Diogenes 62 917, 60 krooni (4 021,17 eurot) 0,00 62 917, 60 krooni (4 021,17 eurot)
  4. AS SEB Pank 2 000 000,00 krooni (127 823,30 eurot) 0,00 2 000 000,00 krooni (127 823,30 eurot)
  5. Zoran G 55 500,00 krooni (3 547,10 eurot) 22 500,00 krooni (1 438,01 eurot)
  6. Märt M 158 833,00 krooni (10 151,28 eurot) Töötukaasa hüvitas 33 000 krooni Töötukaasa hüvitas 52 468 krooni 106 365,00 krooni (6 797,96 eurot) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta on andmed näidatud eespool. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur kontrollinud võlgniku 2008.a tehinguid ning asunud seisukohale, et tehingute tulemusena vabanes võlgnik kohustustest summas 10 801 304 krooni ja vähenes vara ca 8 205 955 krooni. Vaatlusaluste tehingute tulemusena loobus ettevõte varadest, mille hetkeväärtus oli tunduvalt väiksem või lausa küsitav võrreldes vabanetud faktilistest kohustustest. Halduri hinnangul ei olnud võlgnik pärast kohustustest vabanemise tehinguid enam vara puudumise tõttu võimeline jätkama iseseisva majandusüksusena, s.h genereerima rahavooge allesjäänud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur on välja selgitanud, et võlgniku juhatus ei koostanud tähtajaks (30.06.2008) 2007.a aastaaruannet. Halduri hinnangul oleks tulnud juhatuse liikmel esitada 2007.a lõpus pankrotiavaldus. Juhatuse liige aga seda ei teinud. Haldur märgib, et võlgniku tegelikku seisu tehingutega ei saneeritud, vaid tõsteti välja see osa varast (äriühingute osad), mida võlgniku juhatuse liige sai kontrollida. Varade ja kohustuste väljaviimisel võlgniku olukord ei paranenud, vaid halvenes. 4
(7)2-08-82549 Haldur kinnitab, et tagasivõitmine ei ole võimatu, kuid samas pikk protsess, mille tulemit on raske ennustada. võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse lõpetama, kuna puuduvad rahalised vahendid nii menetluskulude tasumiseks kui ka väljamakseteks. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad, halduri tasu ei taotle vara puudumise tõttu, kulud audiitorkontrollile 1 588,87 eurot (24 000 krooni) on vara puudumisel välja maksmata. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur märgib, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on teadlikult tehtud juhtimisvead: IP’i poolt juhatuse liikmena 1) kinnisvara, kui pikaajalise iseloomuga äritegevuse finantseerimine lühiajaliste laenudega tütardes-ja sidusettevõtetes; 2) alusetute garantii andmistega ebareaalsete kohustuste võtmine, ajal kui oli lõppenud majandustegevus, kokku ca 19,0 miljonit krooni; 3)
  1. ja
  2. aastate majandusaasta aruannete mitteesitamine; 4) pankrotiavalduse mitteõigeaegne esitamine; 5) 2008.a tehingutega võlgniku haldusest ca 10 miljoni krooni kohustuste ja ca 9 miljoni krooni vara väljaviimine, kui võlgnikule jäi veel kohustusi ca 20,7 miljonit krooni. Antud tehingute tulemusena võlgniku seisund hoopis halvenes. Haldur märgib, et ilma kahjulikke tehinguid tegemata oleks võlgnikul olnud varaline kate vähemalt 10-15% võlausaldajate nõuetele; 6) halduri poolt läbiviidud kontrolli tulemuste kohaselt võimaldasid 2008.a tehingud varjata juhatuse liikme poolt võlgniku arvelt raha väljavõtmist, kokku summas 1 310 739 krooni; 7) IP on juhatuse liikmena jätnud tasumata riigimaksud, mille tulemusena on tekkinud kahju maksuintresside näol ca 93 963 krooni. Lõpparuande kohaselt puuduvad halduril võimalused lahendada kahju hüvitamise nõudeid ilma lisavahenditeta, ning kas võimalik tulem oleks aidanud lahendada osaliseltki võlausaldajate rahuldamata nõudeid, ei ole ette ennustatav, kuivõrd juhatuse liige IP on ka ise eraisikuna pankrotis. Kohus leiab, et OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuanne vastab

§ 162

lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. 5

(7)2-08-82549 Pankrotihalduri hinnangul põhjustasid OÜ LI(pankrotis) maksejõuetuse lisaks muudele põhjustele juhatuse liikme poolt tehtud juhtimisvead, mis seisnesid vigades ettevõtte finantseerimisel lühiajaliste laenudega, alusetus garantii andmises, majandusaasta aruannete mitteesitamises, 2008.a tehingutega võlausaldajate ebavõrdses kohtlemises, võlgniku vara omastamises raha väljavõtmisega võlgniku kontolt, maksude mittemaksmises. Kohus nõustub eeltoodud ja halduri lõpparuandes esitatud järeldusega ja leiab, et eelloetletud tegevustega on OÜ LI(pankrotis) juhatuse liige IP toime pannud raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt

§ 163lg 5 kohtu poolt eraldi ära märkida.

  1. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Urmas T palub jätta ennast esialgu pankrotihalduri kohustustest vabastamata. Lõpparuande kohaselt võib OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses veel laekuda raha varaliste nõuete katteks. Kohus leiab, et Urmas T tuleb jätta vabastamata tema kohustustest osaühingu LI(pankrotis) pankrotimenetluses kuni nõuete sissenõudmiseni või realiseerimiseni.
  2. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur taotlenud kulude kinnitamist. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur taotlenud tasu määramist. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. 6

(7)2-08-82549 ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ LI(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata IP(isikukood XXX). Kohus leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid säilitamisteenust osutavale isikule dokumentide hoiuleandmiseks, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.