2-10-52685/3

1 2-10-52685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-52685 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Narva tn. 7 hagi J. J. ja O. J.`i vastu 475.35 euro nõudes. Hagihind 434.26 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Narva tn. 7 (RK 80008783, asukoht Narva mnt. 7, Voka alevik, 41701 Toila vald) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post margus.kiir@roedl.ee ) Kostjad: J. J. (IK xxx, elukoht xxx) O. J. (IK: xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. KÜ Narva tn. 7 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt J. J.`lt ja O. J.`ilt KÜ Narva tn. 7 kasuks koguvõlgnevus 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 35 senti (7 437.68 krooni), selahulgas põhivõlgnevus 434.26 eurot ja viivis seisuga 22.10.2010 summas 41.09 eurot.
4. Välja mõista solidaarselt J. J.`lt ja O. J.`ilt KÜ Narva tn. 7 kasuks viivis põhinõudelt (434.26 eurot, so, 6 794.70 krooni) 0.07% (4.76 krooni, so 0.30 eurot) päevas alates 23.10.2010 kuni 28.02.2011 (129 päeva) summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 70 senti (605.52 krooni); ja alates 01.03.2011 0.07% (0.30 eurot) päevas kuni põhinõude (434.26 eurot) kohase täitmiseni. 2
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt J. J. ja O. J.`i kanda ja välja mõista solidaarselt J. J.`lt ja O. J.`ilt KÜ Narva tn. 7 kasuks riigilõiv summas 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 48 senti (1 400 krooni) ja õigusabikulud summas 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 40 senti (3 120 krooni).
6. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Narva tn. 7 arveldusarvele nr. 1120246387 AS-s Swedbank.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjatele, J. J.`le ja O. J.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, kostjatele, J. J.`le ja O. J.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, J. J.`le ja O. J.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD KÜ Narva tn. 7 esitas
9. oktoobril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate J. J. ja O. J.`i vastu 475.35 euro (7 437.68 krooni) võlgnevuse, 89.48 euro (1 400 krooni) riigilõivu ja 199.40 euro (3 120 krooni) õigusabikulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 475.35 eurot (7 437.68 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 434.26 eurot, (6 794.70 krooni) ja viivised seisuga 22.10.2010 41.09 eurot (642.98 krooni). Lisaks esitatud nõudele palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis põhinõudelt (434.26 eurot, so, 6 794.70 krooni) 0.07% (4.76 krooni, so 0.30 eurot) päevas alates 23.10.2010 kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani ja edasi 0.07% (0.30 eurot) päevas kuni põhinõude (434.26 eurot) kohase täitmiseni. Hageja esindaja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 3 ASJA KÄIK Maakohus saatis
10. novembril 2010 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte
11. novembril 2010.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme, poja V. J.i kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
12. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus summas 475.35 eurot (7 437.68 krooni). Samuti kuulub kostjatel solidaarselt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (434.26 eurot, so, 6 794.70 krooni) 0.07% (4.76 krooni, so 0.30 eurot) päevas alates 23.10.2010 kuni 28.02.2011 (129 päeva) summas 38.70 eurot (605.52 krooni); ja alates 01.03.2011 0.07% (0.30 eurot) päevas kuni põhinõude (434.26 eurot) kohase täitmiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 4 Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 89.48 eurot (1 400 krooni, tl. 13). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 89.48 eurot (1 400 krooni). Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud esindajale õigusabi eest 199.40 eurot (3 120 krooni). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 89.48 eurot (1 400 krooni) ja õigusabi kulu 199.40 eurot (3 120 krooni), kokku 288.88 eurot (4 520 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik