← Eesti

2-10-34963/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2011, Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-34963 Tsiviilasi CIOÜ hagi RM vastu võla 639,12 euro (10.000 krooni), intressi 39,63 euro (620,62 krooni), viivise ajavahemiku 26.02.2010 kuni 20.07.2010 eest summas 135,28 euro (2.116,67 krooni), viivise alates 21.07.2010 kuni kohtuotsuse tegemiseni (päevas 0,27 eurot (4,17 krooni)), viivise protsendina 15% aastas tagastamata laenult alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhisumma täieliku tagastamiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 639,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (rk XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Jüri Koger (IMaderon Invest OÜ ); Kostja: RM(ik XXX, elukoht kohtule teadmata). Resolutsioon

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt RM´ilt hageja CIOÜ kasuks 814,06 (kaheksasada neliteist eurot ja 6 senti) eurot, millest 639,12 eurot on põhivõlgnevus, 39,66 eurot on intressid ja 135,28 eurot on viivised ajavahemiku 26.02.2009-20.07.2010.a. eest.
  3. Välja mõista kostjalt RM´ilt hageja CIOÜ kasuks viivis hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 21.07.2010.a. kuni kohtuotsuse tegemiseni, s.o 25.01.2011.a 0,27 eurot päevas.
  4. Välja mõista kostjalt RM´ilt hageja CIOÜ kasuks viivis 15% põhinõudelt 639,12 eurot aastas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast, s.o 27.01.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt RM´ilt hageja CIOÜ kasuks menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 79,89 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu 12,78 eurot ja esindaja tasust 32,00 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  8. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS-s Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.