KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45867 Tsiviilasi I T hagi N T vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I T (isikukood XXX) Kostja N T (sünd XXX.a) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda I T hagi N T vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmast.
- Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega I T.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses I T kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud I T esitas kohtule hagi N T vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta, kuna hagiavalduses ei ole hageja märkinud kostja aadressi Venemaal või sidevahendite andmeid. 22.09.2010.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 30 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja taotlusel oli tähtaeg pikendatud kuni 01.03.2011.a. Hagiavalduses on hageja märkinud kostja endiseks elukohaks N T viimase Eestis registreeritud elukohaaadressi XXX ning on märgitud, et käesoleval ajal viibib kostja Venemaal. Seda on 1
(3)kinnitatud Elanikkonna registreerimise büroo õiendiga, mille kohaselt 04.01.1994.a N T on välja registreeritud Venemaale. Kostja aadressi Venemaal või sidevahendite andmeid hageja ei märkinud ega esitanud andmeid Venemaa pädeva asutuse poole pöördumise kohta. Kohus selgitas, et kohtul on kohustus kostjale kohtudokumendid kätte toimetada ning selleks on vajalik teatada kostja elukoht. Seoses sellega, et kostja elab välismaal kuhu tuleb hagimaterjalid kätte toimetada, nõudis kohus hagejalt esitatud hagimaterjalide tõlke esitamist vene keelde. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. 26.10.2010.a esitas hageja kohtule hagiavalduse venekeelse tõlke ning 28.02.2011.a esitas ta Vene Föderatsiooni Rjazani oblasti pädeva asutuse vastuse, et neil puuduvad andmed N Zi (T) viibimiskoha kohta. Muid andmeid ei ole hageja kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid, sidevahendite andmed. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Vastavalt TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Seega peab kohus abielulahutuse avalduse lahendamisel kostjale hagimaterjalid kätte toimetama ning ta isiklikult ära kuulama, mis ei ole võimalik kui ei ole teada kostja elukoha aadress või sideandmed. Kohus leiab, et hagi ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada elukohaandmete puudumise tõttu. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud, jätab kohus menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 2
(3)Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Geete Lahi Kohtunik 3
(3)