) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik tingimused kohtule esitatud lahendite täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised:
lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine hagita asi.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39), määruses (EÜ) nr 1896/2006, määruses (EÜ) nr 861/2007 ning muudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti.
sätestab, et välisriigi kohtu- ja vahekohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldus või muu avaldus täitemenetluses esitatakse võlgniku elu- või asukoha järgi või kohtule, kelle tööpiirkonnas soovitakse korraldada täitemenetlust, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Euroopa Liidu Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38 p 1 kohaselt Liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. Nimetatud määruse artikli 41 järgi Kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Nimetatud määruse artikli 53 punktide 1 ja 2 kohaselt kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Nimetatud määruse artikkel 54 sätestab, et otsuse teinud liikmesriigi kohus või pädev asutus annab huvitatud poole taotlusel välja tunnistuse, kasutades käesoleva määruse V lisas esitatud tüüpvormi. Rotterdami Ringkonnakohus on Euroopa Liidu Nõukogu määruses 44/2001/EÜ artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 16.07.2009. 2 2-09-36315 Avalduse kohaselt on kostja ainus teadaolev vara – laev PIETARI BRUIN (IMO 7716531) – asub Eestis, Tallinnas, Vene Balti sadamas (Kopli 103, 11712 Tallinn). Laev on hageja nõude katteks Harju Maakohtu 17.12.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-86519 arestitud. Seega tuleb Hollandi kohtuotsust täita Eestis. Kohus leiab, et kuna on täidetud Euroopa Liidu Nõukogu määruses 44/2001/EÜ artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Rotterdami Ringkonnakohtu 20.05.2009 otsus nr 328849/HA ZA 09-1082, millega mõisteti 19 383.34 eurot, millele lisanduvad intressid 12 % aastas alates otsuse tegemise päevast kuni summa täieliku tasumiseni ning kohtukulud, mis sisaldavad 425 eurot kohtukuludeks, 72.25 eurot lisatasudeks ja 425 eurot advokaadi teenistuseks määratud summasid Eesti Vabariigis täitmisele, arvestades, et ainus kostjale kuuluv teadaolev vara asub Eestis, Tallinnas, Vene Balti sadamas.
lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.