KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-50729 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi P A hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
- märts 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: P A (IK XXX) Hageja esindaja: J T (seaduslik esindaja) Kostja: A A (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta P A hagi A A vastu elatise nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses P A kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 412 lg 3 ja lg 7, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on P A hagi A A vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu
- märtsi 2011 kohtuistungile pooled ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Viru Maakohus korraldas kohtu eelistungi
- veebruaril
- Pooled kohtuistungile ei ilmunud ja kohus lükkas asja arutamise edasi ning korraldas kohtuistungi
- märtsil
- Viru Maakohtu
- märtsi 2011 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Lähtuvalt TsMS § 412 lg 1 p 1-5, kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui: 1) hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta; 2) kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 3) hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud; 4) kostja taotleb asja sisulist lahendamist ja asi on võimalik sisuliselt lahendada; 5) kostja on võtnud hagi õigeks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole pooled avaldanud kohtule, et soovivad asja läbivaatamist kirjalikus menetluses või ilma nende osavõtuta; pooli on kutsutud kohtuistungile nõuetekohaselt ja õigeaegselt ning kohtukutses on pooli hoiatatud istungilt puudumise tagajärgede eest, s.o et kohus võib jätta hagi läbivaatamata, kui pooled kohtuistungile ei ilmu; pooled ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks; kostja ei ole kohtule vastust hagiavaldusele esitanud ning seega ei ole kohtule avaldatud, kas kostja võtab hagi õigeks või mitte ning kostja ei ole taotlenud ka asja sisulist lahendamist ning asja ei ole ka ilma kostja vastuseta võimalik sisuliselt lahendada. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jättis hagi läbivaatamata, kuna pooled ei ilmunud kohtuistungile ja seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)